大家快来讨论（）

昨天打开QQ，看到在搜搜问问里面一个人向我发来求助。问题是：“李刚之子只被判刑3年，公平吗？”

   就我个人而言，对于这起案件，我最早联想起来的就是“孙伟铭案件”，孙伟铭在意识不清醒限速40公里的路上撞死人后却积极赔偿，悔罪态度良好，与李刚之子在限速5公里的校园撞死人后态度嚣张的情况对比起来看，我觉得最后的判刑确实存在争议。

附：李一帆案判决结果：李一帆因交通肇事罪判有期徒刑三年，监外执行。赔偿被害人家属三十万伤者五万。李一帆被实习单位开除，李刚被调往其它分局做副局长。张晶晶已经给河北大学及保定公安局北市区分局软禁在医院，禁止媒体记者采访。同时河北大学已经将死者和伤者的同一宿舍室友女生（现大一）全部保研。孙伟铭案件：“孙伟铭醉驾案”终审判决：四川省高级人民法院以危险方法危害公共安全罪判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。



  在此，请大家一起探讨“交通肇事罪”和“以危险方法危害公共安全罪”到底在司法实践中的定罪差异。
   就此谢过！