怎么定甲的罪？

判断盗窃与侵占的关键在于判断谁占有，用平和的方式将他人占有的财物转为自己占有或者第三人占有定盗窃罪，将自己占有的财物转为所有定侵占罪，问题关键判断随占有，就这道题来说，人已经确定绝对死亡，那他就是一个尸体，尸体是一个物，物就不能占有物，如果死者生前没有遗赠、遗嘱，从死亡开始就应该法定继承，继承人所有。所以应该定侵占罪。

故意杀人罪和盗窃罪数罪并罚

就这个题是：故意杀人罪和侵占罪，数罪并罚！

呵呵，大家的发表很激烈！非常感谢大家的踊跃！

本人对此题发表个人观点：

首先，甲有杀乙故意，在客观上乙也死亡，肯定构成故意杀人罪。这个行为的评价都是一致的。

其次，拖动乙的尸体进行掩埋过程中，乙的公文包被甲发现，就顺手装进自己口袋。大家试想，此时乙的“财产”能被盗窃？原则上，盗窃一般都是针对受害者紧密管理的，死人的财产的管理者可能是死者的近亲属，但那是继承法上的问题。目前个人感觉此行为评价为：侵占的行为与盗窃的故意在轻罪范围内成立侵占罪。（来源张明楷教授的理论）

最后，欢迎大家继续探讨！本人也在进一步研究！

看来在中国学理上定侵占罪是主流,犯罪时间应不能成立甲定罪的判断标准(可以适当考虑作量刑情节).甲在两次占有乙的财物时主观上均不具有盗窃故意,行为不能定盗窃问题也出在对"占有"的解释(我认同失控说,乙无论有没有继承人财物的所有权人都可以被确定,但此时主要是丧失了对财物的有效支配,即此时处于非他人占有状态).当时行为与意识并不能符合盗窃罪的构成要件.两次侵占可以以连续犯处断,也可以独立定罪实行并罚,数额是一样的,1W+1500+信用卡市价+身份证市价.[本话题由 一战 于 2010-04-17 09:50:33 编辑]

一战: 看来在中国学理上定侵占罪是主流,犯罪时间应不能成立甲定罪的判断标准(可以适当考虑作量刑情节).甲在两次占有乙的财物时主观上均不具有盗窃故意,行为不能定盗窃

对于盗窃了信用卡又忘了使用的行为，根据张明楷的观点，不构成犯罪。

我只看刘凤科和张明楷的，所以对这些问题，没那么多疑问，看的资料太多，很容易在各种观点中迷失哦，头晕，脑涨，最后疯了