8192#
详细评论内容
51 # Nichole11 发表于 2019-7-27 12:24
依我国《合同法》规定，慈息自交付时起转移，除非当事入另有约定。
根据物权法天然孳息应当归属所有人，以及动产所有权的转让自动产交付时发生效力，故张某自接收时起已取得求牛的所有权，
不过此处牛黄是牛身体的一部分，不是孳息。如果是还未出生的小牛仔就是孳息吧。
根据物权法天然孳息应当归属所有人，以及动产所有权的转让自动产交付时发生效力，故张某自接收时起已取得求牛的所有权，
不过此处牛黄是牛身体的一部分，不是孳息。如果是还未出生的小牛仔就是孳息吧。
50 # lawjoker 发表于 2017-2-5 22:21
记得读书时学校老师讲的也是这个例子，牛黄要返还。。。
49 # 初晴·雪 发表于 2016-9-28 22:52
孳息还是附属物？
48 # 玉笛Meredith 发表于 2015-11-24 10:29
但是牛黄的交付并不是出卖人的本意啊？
47 # 法律人生一名 发表于 2015-5-11 14:17
动产物权所有权转移，交付并公示宣告。
46 # 珠穆雍措 发表于 2015-4-27 17:47
牛黄是什么东西 小牛么
minesafy 2015-4-15 21:21
不是孽息,交付的时候还是牛的一部分
不是孽息,交付的时候还是牛的一部分
45 # minesafy 发表于 2015-4-15 21:21
不是孽息,交付的时候还是牛的一部分
44 # 麦穗蛙 发表于 2015-1-29 20:15
答案肯定没有问题，可是不是从孳息角度来分析。什么叫孳息啊不对原物构成根本性破坏。把牛都杀了，还能叫孳息？张老汉已经取得了牛的所有权，牛黄属牛的一部分，当然归所有权人。搞得那么复杂。
43 # 自学者之幻想者 发表于 2014-10-14 11:12
根据物权法天然孳息应当归属所有人，以及动产所有权的转让自动产交付时发生效力，故张某自接收时起已取得求牛的所有权，成为牛的所有人，故牛黄作为原物的孳息理应归属张某所有。
42 # 徒步郊游 发表于 2014-1-6 18:39
我认为答案正确，但解释不对。
牛被宰杀之前，牛黄是牛身体的一部分，不是孳息。牛黄是牛体内的一种结石，就人得了胆结石一样。既然牛黄是牛身体的一部分，就应当归牛的所有权人所有。
牛被宰杀之前，牛黄是牛身体的一部分，不是孳息。牛黄是牛体内的一种结石，就人得了胆结石一样。既然牛黄是牛身体的一部分，就应当归牛的所有权人所有。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
