学法网»题库首页 » 第十八章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 » 刑法 » #7618 题目内容及评论
7618#
李某因下岗在家无收入，又想与女友结婚却苦于无钱，一日李某在街道散步时看见昔日邻居王某领其儿子（3岁）在玩耍，经交谈得知，王某现任某上市公司董事长，遂起歹心。某日李某将王某的儿子拐骗至远郊的亲属家藏起来返回家后，用IC卡给王某打电话，如王某想要回儿子的话，于某日把50万元钱放在动物园靠右边的垃圾箱内，不许报案，否则就永远见不到儿子。王某报了案，李某见阴谋未得逞，遂将王某之子杀害，案发后被抓获。设王某突发心脏病死在路边，李某不知，恰经过此处，李见状心有嫉恨，遂起杀机，拿起砖头猛砸王某头部数十下，现问这一行为的性质？
  • 故意杀人罪（未遂）
  • 故意杀人罪（既遂）
  • 不构成犯罪
  • 侮辱尸体罪
  
本题有 96 条评论
参考答案：A
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
164
194
103
详细评论内容
26 # beikou 发表于 2010-4-21 14:09
为什么侮辱尸体罪不算？
25 # learninglaw 发表于 2009-12-20 13:03
ZY1979发表于2009-08-1313:40:47
对于如何处理抽象认识错误中的问题,刘凤科老师说过，分两种情况：1。如果行为人想犯重罪，结果犯的轻罪，按想象竞合犯从一重罪论处。2。如果行为人想犯轻罪，结果犯的是重罪，从轻罪论处。本题中行为人触犯了想犯重罪，结果犯的是轻罪，他想杀人，却犯了侮辱尸体罪，属想象竞合犯，由于对象不能犯，人死了，不能犯，为杀人未遂，故从重罪故意杀人未遂论处。
支持解释明了！
24 # learninglaw 发表于 2009-12-20 13:03
ZY1979发表于2009-08-1313:40:47
对于如何处理抽象认识错误中的问题,刘凤科老师说过，分两种情况：1。如果行为人想犯重罪，结果犯的轻罪，按想象竞合犯从一重罪论处。2。如果行为人想犯轻罪，结果犯的是重罪，从轻罪论处。本题中行为人触犯了想犯重罪，结果犯的是轻罪，他想杀人，却犯了侮辱尸体罪，属想象竞合犯，由于对象不能犯，人死了，不能犯，为杀人未遂，故从重罪故意杀人未遂论处。
支持解释明了！
23 # 游_鱼_ 发表于 2009-10-19 14:11
对于这个问题我也有些疑问。根据张明楷的《刑法学》第三版，P637，讲到：行为人误认尸体为活人而进行“杀害”的，在刑法理论上称为对象不能犯，只有具有导致活人死亡的可能性时（如尸体附近有其他人），才能按故意杀人未遂处理，否则应认为不可罚的不能犯。



“只有具有导致活人死亡的可能性时（如尸体附近有其他人），才能按故意杀人未遂处理”这句话的意思谁能具体解释一下，本人不甚明白
22 # ZY1979 发表于 2009-8-13 13:40
对于如何处理抽象认识错误中的问题,刘凤科老师说过，分两种情况：1。如果行为人想犯重罪，结果犯的轻罪，按想象竞合犯从一重罪论处。2。如果行为人想犯轻罪，结果犯的是重罪，从轻罪论处。本题中行为人触犯了想犯重罪，结果犯的是轻罪，他想杀人，却犯了侮辱尸体罪，属想象竞合犯，由于对象不能犯，人死了，不能犯，为杀人未遂，故从重罪故意杀人未遂论处。
21 # 若为吾儿 发表于 2009-8-12 23:34
侮辱尸体罪
20 # nculawer 发表于 2009-8-5 14:16
对于抽象的事实认识错误，包括对象认识错误和打击错误，本案属于对象认识错误，对于对象认识错误应在主客观相一致的范围内定罪，本案实际上是一行为触犯两罪名，想像竞合犯，一般定轻罪的既遂，但当重罪的未遂重于轻罪的既遂时，定重罪的未遂，
还有并不是所有的对象不能犯都是无罪的，对此可以参照工具不能犯理解，典型的是误把白糖当砒霜案，行为人是无罪的，因为白糖在什么情况下的都不可能造成危害结果，再回到本案，因为行为人用砖头猛击被害人头部，是一种危害社会的行为，是可能造成危害结果的，所以结合前面提到的处罚原则，定故意杀人罪（未遂）
19 # 潇洒哥 发表于 2009-7-31 17:31
主客观没有重合的
18 # 潇洒哥 发表于 2009-7-31 17:31
无罪
17 # onceZ 发表于 2009-7-25 09:15
对象不能犯未遂还是其他罪还是无罪？
点击查看更多