5256#
甲女与乙男系夫妻，婚后生一女，后因乙男准备出国，加之性格、生活习惯不同，平时多有争吵，致使感情不和，最终导致双方感情彻底破裂。双方虽然准备协议离婚，但因对双方共有财产的分配及处理存在分歧，故甲女诉诸法院，要求离婚、取得对子女的抚养权并请求分得双方共同财产的2／3。在法庭调查时，甲女向人民法院提供了双方共有财产的清单并附具相关证据。对此，乙男则认为，该财产清单中的宝马轿车、两件清代古董及1帧字画系其婚前财产，不应作为婚后双方共有财产予以拆分。人民法院经审理查明：宝马轿车有婚前个人财产公证书；两件古董经甲女承认定为乙男婚前个人财产；一帧字画有乙男婚前从甲处所购，并有购画发票为证。下列叙述正确的有
- 宝马轿车为乙男个人婚前财产，乙男无须举证
- 两件古董为乙男个人婚前财产，乙男无须举证
- 一帧字画为乙男个人婚前财产，乙男无须举证
- 宝马轿车、两件古董、一帧字画，乙男主张个人婚前财产的，应负举证责任
本题有 38 条评论
详细评论内容
8 # 网内歌 发表于 2010-1-15 14:22
B中甲女已经承认了，当然无需举证
7 # 豆子青青 发表于 2009-12-31 20:50
字画是跟甲买来的，有发票，发票不是证据吗？
6 # enn0011 发表于 2009-8-27 16:24
是身份关系的“案件”除外。依前页那桩离婚案件的举证，B不正确
5 # 冰蝴蝶0622 发表于 2009-7-26 01:15
纠正一下，不是身份关系的案件中的自认需要举证，而是身份关系的事实的自认仍需举证，例如收养关系和婚姻关系的事实即使自认仍需举证，而本案中，需要证明的是财产关系，自认不需举证。
4 # 冰蝴蝶0622 发表于 2009-7-26 01:15
纠正一下，不是身份关系的案件中的自认需要举证，而是身份关系的事实的自认仍需举证，例如收养关系和婚姻关系的事实即使自认仍需举证，而本案中，需要证明的是财产关系，自认不需举证。
3 # 一万年太远 发表于 2009-6-13 11:54
b属于对方当事人认可的事实。我漏选c了，事实的推定。
2 # wsjzql 发表于 2009-6-8 08:47
谁能解释一下B项?
1 # frais 发表于 2009-5-27 00:00
身份关系的案件中的自认不是仍需举证的吗？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
