学法网»题库首页 » 第五章 当事人 » 民诉与仲裁 » #5208 题目内容及评论
5208#
甲因办厂无资金向乙借款10万元，借期两年，并且由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款。两年后，甲因经营不善无力偿还借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起诉讼。本案中关于甲、丙诉讼地位的判断哪些是错误的？
  • 乙可以同时向甲和丙主张权利，甲、丙是共同被告
  • 乙可以只起诉丙，但法院应通知甲作为共同被告参加诉讼
  • 乙可以只起诉甲，人民法院可以只列甲为被告
  • 乙只能起诉甲、丙二人中的一人
  
本题有 76 条评论
参考答案：D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
170
74
14
详细评论内容
66 # lu21315 发表于 2014-7-13 14:07
民诉意见》第53条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼：债权人仅起诉保证人的，可只列被保证人为被告。”
65 # tonnypool 发表于 2014-5-17 01:48
此题无解，只能列甲为被告，不能追加丙。
杨秀清讲义原文：
6．保证合同关系。《民诉意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人，可只列被保证人为被告。”根据该条文，在当事人对保证责任形式未作出明确约定时，即推定为一般保证责任。这一点与《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定有所不同，根据新法优于旧法、基本法的效力高于司法解释效力的原则，在当事人对保证责任形式未明确约定时，应当按照《担保法》推定承担连带保证责任。
64 # sker7815 发表于 2014-5-7 06:20
一并告保证人和被保证人，保证人和被保证人共同被告；
仅起诉保证人的，被保证人共同被告；
仅起诉被保证人的，被保证人为被告。
63 # 懒猪做司考题 发表于 2014-4-28 16:34
是一般保证
12伪装不了 2014年04月09日 22:23:28
shenlelei2012 2013年05月07日 18:01:14
我又凌乱了，根据《担保法》 第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债...
是一般保证的话，要不就起诉保证人和被保证人，或者是起诉被保证人，但是不可以只起诉...
62 # 12伪装不了 发表于 2014-4-9 22:23
shenlelei2012 2013年05月07日 18:01:14
我又凌乱了，根据《担保法》 第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债...
是一般保证的话，要不就起诉保证人和被保证人，或者是起诉被保证人，但是不可以只起诉保证人，就算是起诉了保证人也要追加被保证人为报告。我觉得答案正确
61 # 彭战平 发表于 2013-12-17 18:00
本题的关键是区分“丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款”是一般保证责任，还是连带责任。担保法　第十七条　当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。我认为，应该认定是连带责任。选CD。当事人三种起诉方式：可直接起诉甲或丙。或甲丙一块起诉。
60 # zhufuchun 发表于 2013-10-13 21:08
本题解析少了一个字！会产生误会哦.另外，据《担保法》保证人有先诉抗辩权。
59 # zhufuchun 发表于 2013-10-13 21:01
"债权人仅起诉保证人的，可只列被保证人为被告"这句话怎么理解，不懂，是不是错了？
58 # 古叶风铃 发表于 2013-6-29 22:56
约定的是“不还款的时候”不是“不能还款的时候”所以个人认为是连带担保
57 # shenlelei2012 发表于 2013-5-7 18:01
我又凌乱了，根据《担保法》 第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”
“丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款”按上诉法条，认为是一般保证咯。。。
哎，看来题目出的还是有歧义啊
点击查看更多