法院依职权调取的证据不属于质证对象。但应在当庭时出示，听取当事人意见，并可就调查收集的收集的证据情况予以说明

B：法院依职权调取的证据，无须质证。
C：合议庭实行少数服从多数原则，形不成多数意见的，提交审委会决定。
D：当庭宣判的，10日内发送判决书。定期宣判的，立即发送判决书。

选项A错误。《民事诉讼法》第一百三十七条规定，开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。

选项B错误。人民法院依职权收集的证据无需质证；但依申请收集的证据需要交由当事人质证。

选项C错误。《关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第七条第一款规定，除提交审判委员会讨论的案件外，合议庭对评议意见一致或者形成多数意见的案件，依法作出判决或者裁定。下列案件可以由审判长提请院长或者庭长决定组织相关审判人员共同讨论，合议庭成员应当参加：（一）重大、疑难、复杂或者新类型的案件；（二）合议庭在事实认定或法律适用上有重大分歧的案件；（三）合议庭意见与本院或上级法院以往同类型案件的裁判有可能不一致的案件；（四）当事人反映强烈的群体性纠纷案件；（五）经审判长提请且院长或者庭长认为确有必要讨论的其他案件。据此可知，合议庭评议实行少数服从多数，形成不了多数意见时，不是以审判长意见为准。

选项D正确。《民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定，当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。

什么狗屁解析，法院依职权调取的证据不需要质证，法院不是质证主体。

A 审判长宣布开庭，核对当事人身份，宣布案由；
B 法院收集的证据包括两种，一种是根据当事人的申请收集的证据，需要质证，一种是依职权收集的证据，不需要质证，但要当庭出示并听取当事人意见。

不用，法院依职权主动搜集的证据一般都是与双方当事人实体权利无关的证据，因与实体权利无关，故无需质证。详见戴鹏民诉。

当庭宣判10日给 定期宣判当场给

法院收集的证据包括两种，一种是根据当事人的申请收集的证据，需要质证，一种是依职权收集的证据，不需要质证，但要当庭出示并听取当事人意见

审判长宣布开庭，核对当事人身份，宣布案由，故A选项说法错误，

审判长宣布开庭，核对当事人身份，宣布案由

法院收集的证据包括两种，一种是根据当事人的申请收集的证据，需要质证，一种是依职权收集的证据，不需要质证，但要当庭出示并听取当事人意见

依民事证据规则规定，人民法院依职权调查收集的证据不需要质证。
如果对于人民法院收集来的证据也由当事人来加以质证，往往会引起收集证据的法官和当事人之间就证据收集的合法性和真实性问题的辩论，这会影响到法官的公正与中立地位。因此，民事证据规则规定人民法院依照职权调查收集的证据不需进行质证，仅“应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明”即可。
但 ，人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。则需要质证