学 法网，你太次了。

最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第3条：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”所以，A选项正确。根据上述规定第4条，“审判人员及法院其他工作人员离任二年内，担任诉讼代理人或者辩护人的，人民法院不予准许；审判人员及法院其他工作人员离任二年后，担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，对方当事人认为可能影响公正审判而提出异议的，人民法院应当支持，不予准许本院离任人员担任诉讼代理人或者辩护人。”所以，选项CD正确。根据上述规定第2条，“接受本案当事人及其委托的人的财物、其他利益，或者要求当事人及其委托的人报销费用的审判人员，当事人及其法定代理人有权要求回避，但应当提供相关证据材料。”因此，B选项表述的只要当事人要求回避就应当回避是错误的。

超级错题

和8楼一样的问题！这不是自相矛盾吗？

什么答案嘛 跟19题完全相反的。
根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条 ：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”所以A项的说法太绝对，错误，当选；根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第四条 ：“审判人员应当回避，本人没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避。”审判人员应当回避，而没有自行回避或申请回避的情况下，法院或审委会“应当”而非“可以”决定其回避；据此B项错误；根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条：“ 审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。 审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。……”审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后二年内，法律规定是不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人但并没有限制以公民身份从事代理和辩护，C项说法错误，当选；审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，一般不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但有例外的情况，即可以作为其被监护人或者近亲属的代理人或者辩护人，D项的说法不正确，当选。

审判人员及法院其他工作人员

身份回避限制，两年内。
职务回避限制，终身，
条件，
当事人提出，有碍公平审理，法院决定

不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人

《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后2年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人；审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人。