2009#
崔某和石某，多次因琐事发生争执，矛盾日深。一日，石某提出与崔某决斗，崔某表示应战，并立即领先向山上走去，石某暗藏三角刮刀尾随于后。上山途中，石某乘崔某不备，突然从背后连续5刀将崔某刺成重伤，崔某身强力壮，受伤后奋力从石某手中夺过凶器，反将石某刺伤，两人都倒地昏迷。后被送到医院，石某因刺穿心脏主动脉而死，崔某经抢救脱险。对崔某的行为，下列表述哪些是不正确的？
- 正当防卫
- 防卫过当
- 不负刑事责任
- 应负刑事责任
本题有 257 条评论
详细评论内容
147 # cyl831019 发表于 2012-6-28 17:32
wangxiaohong 2012年06月08日 01:44:59
在决斗的时候不存在正当防卫，但是在决斗之前，也就是斗殴之前，双方就还没有犯法，...
这题选择的是不正确的BD. 在决斗的时候不存在正当防卫，但是在决斗之前，也就是斗殴之前，双方就还没有犯法，...
146 # zhaoyunjiang 发表于 2012-6-27 10:24
关键是抢过刀后刺了几刀 如果仅刺一刀可视为正当防卫 如果连刺十刀那恐怕就不是了吧
145 # wucanhua001 发表于 2012-6-27 10:04
司林浅浅 2012年05月19日 22:10:39
尼玛。。叫我肿么考试啊。。明显的ABC 我还是好好做真题吧。。。天呀。。。。
就你这样的水平，我看真题，就是真。真题 也解救不了你尼玛。。叫我肿么考试啊。。明显的ABC 我还是好好做真题吧。。。天呀。。。。
144 # leixing1117 发表于 2012-6-18 22:34
首先，在路上的时候，斗殴并没有发生，此时石某先对崔某进行伤害，崔某就有了正当防卫的条件，其行为符合正当防卫，在杀人等暴力犯罪可以无限防卫 我个人觉得崔某是正当防卫
143 # zhaoguibin 发表于 2012-6-12 09:31
尼玛你个死小孩 出这么多让人抓狂的题目
142 # wangxiaohong 发表于 2012-6-8 01:44
在决斗的时候不存在正当防卫，但是在决斗之前，也就是斗殴之前，双方就还没有犯法，此时被偷袭人的权益就应当得到依法保障，所以被偷袭人是正当防卫。而正当防卫就不应负刑事责任
141 # linxianxiu 发表于 2012-6-1 23:28
这题答案绝对错了。这是在斗殴之前，哪是相互斗殴。照这么说甲乙相约明天决斗，结果甲于今晚潜入乙家中用刀猛刺乙的胸口，因乙太过强壮没被刺死而反击重拳将甲打死？这也是相互斗殴？明显是正当防卫，不负刑事责任。
140 # zcyaiwc_520 发表于 2012-5-21 17:17
个人认为，双方约斗，本不构成正当防卫，但约斗应是双方同时出手，或者可预见对方会出手，本题石某偷袭崔某已违背约斗的约定，崔某的反击应是正当防卫，且用刀刺人是严重危及人身安全的行为，崔某在受伤后夺刀刺伤至石某致其死亡应认为是特殊正当防卫。应不负刑事责任，本题解析不够明确。
139 # 司林浅浅 发表于 2012-5-19 22:10
尼玛。。叫我肿么考试啊。。明显的ABC 我还是好好做真题吧。。。天呀。。。。
138 # 18662277551 发表于 2012-5-18 21:58
docfu 2012年04月22日 17:57:28
明显答案错误：
首先：双方有斗殴意图，不构成正当防卫。
其次：没有正当防卫，...
明显答案错误：
首先：双方有斗殴意图，不构成正当防卫。
其次：没有正当防卫，...
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
