学法网»题库首页 » 试卷一 » 2009年真题 » 分年真题 » #16079 题目内容及评论
16079#
[09司考真题卷一第92题]：周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。依据法学原理，下列判断正确的是？
  • 法院审理案件目的在于获得正确的法律判决，该判决应当在形式上符合法律规定，具有可预测性，还应当在内容上符合法律的精神和价值，具有正当性
  • 在本案中，检察院使用了归纳推理的方法
  • 法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题
  • 法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提
  
本题有 41 条评论
参考答案：A,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
34
97
27
详细评论内容
31 # degress01 发表于 2012-8-10 16:36
wbx1969 2012年03月04日 15:52:56
法院认定的事实，实际上是一个外部证成，是法律推理的一部分，因此是价值判断。C项说...
一、法理学的别称=法律哲学；
二、
C.法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题[错误]
[2009法律版单年解析：应该说：事实问题+规范问题]
30 # wbx1969 发表于 2012-3-4 15:52
法院认定的事实，实际上是一个外部证成，是法律推理的一部分，因此是价值判断。C项说这主要解决事实问题，当然错误。
29 # 网名7 发表于 2011-8-21 08:17
C项认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起 其实就是小前提

小前提的确定需要结合法条犯罪构成

大前提 交通肇事法
@外部证成：前提1前提2前提3@
小前提 交通事故致鲁某重伤并非周某行为引起
结论 无罪
28 # gol_ranger 发表于 2011-7-12 00:16
D项，因为调查事实的情形下，也是法律适用与事实判断来回穿梭的过程，因此，是大前提、小前提相互印证的过程，不是泾渭分明的。


但总的表述有些模棱两可，你要说法庭调查是确定小前提，也没什么错。

否则区分大小前提就变得意义不大了。

27 # wxy9699 发表于 2011-5-23 21:39
“法院在庭审中认定交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，这主要解决的是事实问题”没错呀！如果这不是事实问题，难道是法律问题？谁都知道搞清楚这个事实问题是为推理作准备的，因为这一行为是确定小提前、是外部证成、是为推理作准备，难道就可以否认它首先是一个确认事实的过程？
26 # 青岛李主任 发表于 2011-4-12 20:37
我的解答值得一看：

事实问题是：发生交通事故致行人鲁某重伤残疾
法院认定的是：-------（以上内容）------------并非因周某行为引起
本题解析：（1）首先要注意到以上两点的不同之处。
（2）法院认定的事实，实际上是一个外部证成，是法律推理的一部分，因此是价值判断。C项说这主要解决事实问题，当然错误。
25 # 青岛李主任 发表于 2011-4-12 20:33
我的解答值得一看：

事实问题是：发生交通事故致行人鲁某重伤残疾
法院认定的是：-----------------------------------并非因周某行为引起
本题解析：法院认定的事实，实际上是一个外部证成，是法律推理的一部分，因此是价值判断。C这主要解决事实问题，当然错误。
24 # solidsnakesub 发表于 2010-9-4 01:55
非法专业，我基本看不懂：（
23 # jinlu2009 发表于 2010-9-2 09:36
C为什么就错了呢
22 # only_flower 发表于 2010-8-29 15:59
烦死了，什么乱七八糟的
点击查看更多