我想你是把下面这两种说法搞混了：
第一，“禁止类推解释”这样的命题是正确的。
第二“不禁止有利于行为人的类推解释”这样的命题也是正确的。
所以，B中说法“不禁止立法机关类推解释”这样的说法是错误的。A错在禁止扩大解释，因为扩大解释是不禁止的。

41 # yeliduola 发表于 2012年05月24日 20:55:48
[引用]
此2004年卷二16题，D项据解析：
规范的构成要件要素是指司法活动中需要法官进行规范的、评价的价值判断才能够认定的犯罪构成要件要素。
法官价值观的差异必然影响对法的适用，因理解不同而形成不同判决。
罪刑法定中的明确性原则要求刑法规范明确，这样就与规范的构成要件要素形成一定的矛盾。
罪刑法定原则排斥规范的构成要件要素，但是《刑法》中又不可避免的在有如情节恶劣等些情形下依赖法官解释的规范的构成要件要素，成为罪刑法定原则的例外。

神马意思呀，D项

D怎么不对了？没有搞明白

D项有点晕

谁能把A和B两个选项仔细分析一下，有的同学的对于AB两项的解释矛盾。比如18 # bige5481 发表于 2010年05月01日 00:59:05 [引用] A)罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，(错。有利于被告的类推解释除外，亦不禁止扩大解释）但不禁止有利于被告人的类推解释
B)罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释(错。司法、立法都不行）
在A项的解释中说有利于被告的类推解释可以，但在B项的解释中却又说司法、立法都不能进行类推解释，有点困惑，望高手指点。谢谢

此2004年卷二16题，D项据解析：
规范的构成要件要素是指司法活动中需要法官进行规范的、评价的价值判断才能够认定的犯罪构成要件要素。
法官价值观的差异必然影响对法的适用，因理解不同而形成不同判决。
罪刑法定中的明确性原则要求刑法规范明确，这样就与规范的构成要件要素形成一定的矛盾。
罪刑法定原则排斥规范的构成要件要素，但是《刑法》中又不可避免的在有如情节恶劣等些情形下依赖法官解释的规范的构成要件要素，成为罪刑法定原则的例外。

溯及既往就是事后法对法律生效前的未决行为是否有溯及力的意思，对于事后法要依从旧兼从轻原则

本题彻底没懂，有没有哪位能解释点？谢啦！

罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法（对。） 到底是绝对禁止溯及既往啊还是只禁止不利于行为人的溯及既往啊？？？晕死了。