学法网»题库首页 » 第四章 排除犯罪的事由 » 刑法 » #14037 题目内容及评论
14037#
甲追杀乙，乙夺路狂奔之，恰逢丙正从私家车上下来，未及开车门，乙一把推开丙上车，发动后逃跑，行至无人处，乙才松了口气，从丙车上下来，便回家了，十多天后车被人发现，但是经过日晒雨淋，共花去维修1万元，如何定性乙的行为
  • 乙是紧急避险，且危险因甲追杀而起，应由甲赔偿之，乙无需承担一切责任
  • 乙是紧急避险，不承担刑事责任，但是需要对丙的损失进行补偿
  • 乙构成故意毁坏财物罪
  • 乙构成过失毁损财物罪
  • 以上都不对
  
本题有 216 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
368
1378
664
详细评论内容
206 # xsshi95 发表于 2019-6-30 14:01
感觉选E最合适
205 # 程程晨 发表于 2019-6-18 21:24
931239robin 2017-2-25 12:23
不同意小编的c.理由如下：如果是多选，bc都可以入选。但如果单选，选b更妥当。题干的...
我们在定性乙的性质的时候，怎么能片面的定性他没有归还车这一件事呢，你也说他前者是紧急避险，后面放任不管，但是判故意毁坏财物罪有点过了吧，从案例的整体上看b应该更合适，至少总的概括乙的行为，再说你怎么能确定他回去找失主的路上遇到了甲呢，凡是受害者都不会及时回案发现场吧，有时候看问题不要太死板，要切合实际，不考虑受害者的主观心理态度而以一个旁观者的看法去看待问题会不会太片面了呢，真正实例的时候要给乙判刑事责任吗？
204 # 橘子汽水-Z 发表于 2018-12-29 14:19
haoranwy 2016-2-18 20:56
本案的焦点是故意毁坏财物能否是间接故意，能否以不作为方式实施。
我国刑法学理论...
203 # Ahhhh 发表于 2018-12-24 23:37
Σ
ΣηΣ
C
202 # 青青学习 发表于 2018-2-7 19:18
ε
201 # Guomy1 发表于 2018-2-5 04:08
200 # 狂想症 发表于 2017-6-5 21:47
不作为义务来源的先行行为不要求一定是违法行为，例如紧急避险给第三者造成法益侵害的，避险人也具有防止结果发生的义务
199 # 幻觉888888888 发表于 2017-5-4 12:20
198 # 司法考帝 发表于 2017-3-2 10:58
abc0123456789 2016-6-7 19:08
选C理由如下：1、对乙夺车逃窜至弃车前的行为应属紧急避险大家都认可无疑。2、乙弃车...
197 # 931239robin 发表于 2017-2-25 12:27
如果生活里，逃跑避险，就以故意毁坏财产入罪，那不太合理。应该是丙按民法调整要求甲赔偿。
点击查看更多