第一，张某对李某的侵权行为是一个法律关系，张某对李某的父亲的侵权行为又是一个法律关系，诉讼标的有2个，但属于同一种类，是普通共同诉讼。
第二，题干中已经明确“法院在征得当事人的同意的情况下决定将上述两案合并审理”，因此一定是普通共同诉讼，因为必要共同诉讼不需要经过当事人同意合并审理，法院就可以自行合并审理。

例：一人打了数人，数人诉之，此诉就是普通共同诉讼，此诉或一人一诉，或数人共同诉；反之，数人打了一人，一人诉众人，此诉是必要共同诉讼，此诉一诉共诉数人。

一个伤害案件，为何不是必要共同诉讼，搞不明白

考察的是普通/必要共同诉讼主体
题中诉讼标的是同一类而非同一标的，而且是经过当事人的同意而合并的诉讼，所以是普通共同诉讼
必要共同诉讼是诉讼标的同一，不可分之诉必需合并审理，不必经当事人同意合并诉讼，可追加当事人

（李父如果是有独三之诉，李父必须针对李某+张某，这显然不可能）

普通共同诉讼，是指当事人一方或双方为2人以上，其诉讼标的是同一类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意而进行的共同诉讼。其诉讼标的是同种类且可分，诉讼请求也是数个，在是否合并审理方面当事人有决定权。