中国法律职业资格考试再些建议（司法考试）
1.法律本科在毕业当年就可以参加考试，通常是大四，如果是五年制双专业在大五当年，如果是统招专升本是本科毕业当年。不要说的什么影响了大四教育，在以前大二大三安排实习，专业课都没学完去安排实习，专业课学完了就应该是实习找工作或者考研方面居然不行了。
还有在以前课程开设就混乱，本科方面课程在大三下学期专业课完成之前哪里有那么多选修课程，什么法律诊所，经济法只开设一个经济法概论，行政诉讼法成为选修，刑法分论是选修，这样开设课程就是错误既是教学失误也确实让考生通过不了法考,最开始几年通过率低不是没有原因。
刑法三个学期，刑法总则+刑法分论一（传统自然犯罪）+刑法分论二（经济犯罪、公务刑法）
经济法三个学期，经济法总则（包括宏观调控和财税法）+经济分论一（银行法、票据法、保险法、会计法、房地产法）+经济法分论二（两反一保法）
商法二学期，商法总论、企业法总论、公司法+合伙企业法等、证券法
行政法总论+行政诉讼法、国家赔偿法（也是两个学期学习）
其余的全日制本科，本科毕业满3年就可以报考。
如果是本科非法学在法学硕士或者法律硕士毕业当年，这里有个建议，毕业后的双学士应该取消了，对于法学本科如果考法学研究生一概是法学硕士，如果本科非法学考研法学方面一概是法律硕士，坚决杜绝法律（法学）这种研究生教育。
以上两种满足任何一种情况即可。
2.对于非全日制，目前是2018年4月之前注册的允许报考，对于2018年4月之后的不允许（允许的只能是放宽区域的非全日制法学本科），我的意见是：既然非全日制法学本科连考试资格都没有，那么就取消非全日制法学专业的设置（同样2018年之后不能考试），既然考试资格都没有还让其存在干什么（至于放宽地区全日制现在也有那么多）。我承认非全日制教育存在诸多问题，可是国家法律层面是承认的，这样做是违背法律的。但是我们也不否认有的情况，特别是当年80后如果读大学读的自考那么是动了歪脑筋的，很多自考爆料考试作弊或者英语靠买通过的考试，即便能够通过司法考试，但是真的做律师不敢告诉别人你的自考生身份。
3.如果C证没有地域限制，那么就请执行一个标准线，不然对考A证的太不公平。
4.以前我也考虑过主观题的设置，有人就提出，如果刑事诉讼法到西南政法大学负责阅卷，但是不是研究刑事诉讼法方面的老师负责阅卷阅卷质量无法保证，如果调集刑诉老师去西南政法大学阅卷，对高校的教育影响很严重。还包括如果有国际法学方面主观题试卷到武汉大学负责阅卷。
有人就提出，不要怕，真的在司法考试前几年就包括13-15年有多少能在前三卷考试中取得270分的，毕竟这是一个职业入门考试，没必要弄得太复杂，通过了也不是说的你一定就干得很好。
再有考两次来讲，国外考两次是第一次和第二次之间存在二年（研究生一年）的法律实践培训的，中国你目前能做到吗？做不到，就不要东施效颦去学习。还有存在C证情况，如果第一次通过了第二次考了两年没有通过，那么第一次就不作数，可是有人就可以拿到C证，请问你这个又能直接考A证吗？
鉴于以前情况：
法考完全可以是全部选择题设置，考一次，每卷是150分（每卷150分钟），90分单选（1分1小题）+60分双选（2分一小题），试卷每个考场是30种排位(题一样，题序不一样），没必要弄得太乱，刑法考题集中在一起打乱，知识产权法考试集体在一起打乱。当下中国机考考场设置很多地方根本就不规范，还什么提供法条。30种排位试卷不是每个考场都一样，1号考室第一种排位试卷起步，2号考室第10种排位试卷起步，全部是乱的，根本无法抄。
试卷一 理论法学卷80分+国际法学70分
试卷二 刑法90分+刑事诉讼法60分
试卷三 民法90分+民事诉讼法60分
试卷四 商经法90分+行政法60分
理论法学卷涵盖法律职业道德（10分，由诉讼法老师负责），民法涵盖知识产权法，民诉涵盖仲裁，经济法涵盖环保和劳动法
5.出题负责老师每个学科组是5位老师，每个老师必须是博士毕业20年教授5年以上，对于90年之前毕业老师可以是硕士毕业30年以上教授15年以上，理论法学方面而言法理法制史宪法都很接近，所以是三个学科老师共同组成大学科组，包括国际法学。每位老师连续参与出题不得超过3年，是全国征集命题，对于出题者好的也符合出题者硬性条件的，可以以后作为命题专家成员。考试题目难度是本科知识层面，那太博士的题目不出现。
从6月1日起就需要关禁闭，直到考试结束，考试法律依据也是6月1日之前的现行法律，这里我们也说一句，不光法考，包括实践中，不要太多的部门解释，这些年也注意了，就应该是公检法+司法部共同作出法律解释，以前出现了罪名上最高法院和最高检察院公布不一样。
也不要抽调老师要出题，老师就不能讲课，那你教学计划教学工作如何进行，再有也不是他一个人出题，但也不是要把出题老师放在社会上，确实没有公信力。
6.真实通过率，这些年我相信只要懂得的人没有人会相信这个通过率正常，也不是一高就不正常，我们说的2006年A证11%相比2003年不到8%我们还是说的2006年是正常，2013-2015年15%-16%我们也说正常，但是确实那太高就太不正常。
你直接上司法部官网上，提出你的建议！
页:
[1]