包装外观专利怎么鉴定抄袭？
古装电视剧里常常见到小姐上街购物，丫鬟在后面大包小包的拎着，但是从拎着的物品上是看不出来小姐买了哪些产品的，不管是哪家铺子都是拿牛皮纸包个方方正正的包裹，讲究点的在上面贴个红字，不讲究的就直接拿个绳子扎好就行。但是现代剧中如果主角上街购物，从手上的袋子就可以很轻易的看出她买的是衣服、鞋子还是首饰。逢年过节的时候如果你采购过茶叶礼盒，你会发现茶叶钱和礼盒钱是分开的，有时候礼盒钱比茶叶钱都贵。环顾身边世界，你会发现包装已经成为现代商品必不可少的附件，为了吸引消费者和配合价格策略，厂家会通过不同的包装设计来区分不同价位的商品，以此挣得比商品本身差异更大的溢价。独特的包装可以形成独特的消费印象，从一款产品记住一个品牌的商业案例比比皆是，所以现在生产企业不光为产品申请专利，还会特意为包装申请专利，尤其是经过精心设计或者具有独特造型的产品包装。产品包装通常都是几何体，这是由生产工艺、包装成本和运输成本共同作用下的最优选择，很少有厂家会为自己的流通货品选择异形包装。既然不是正方体就是圆柱体，从形状上说没有特殊性，那包装专利申请时如何确定自己的保护范围？他人修改到什么程度才算侵权？包装专利作为外观专利，申请时必须填写简要说明书，简要说明书中的设计要点就是保护范围，保护范围内的设计特征就是该专利的授权性特征。我们在申请时，通常按照以下原则操作：1、对于标准几何体的包装外观，设计要点会写明“图案”，比如化妆品盒；2、对于局部特意化的包装外观，设计要点通常写“形状”，比如酒瓶。这里需要注意的是，设计要点要秉持最大化原则，不是字越多越好，字越多说明你划定的保护范围越小，未来他人跳出该专利保护范围的可能性越大。外观专利的侵权认定有一套非常详细的标准，司法解释也做过细化解释，光看法律原文一般人很难记得住。作为普通人想知道对方到底对我的包装外观算不算侵权，有一个最简单的办法：拿着你的专利图案和对方产品找人问，找的人不能是自己的研发或者销售人员，最好是经常买这类产品的亲朋好友，也可以是企业中日常不接触产品的人员，询问的时候不要让人长时间观看，就让他们直接按照第一印象回答“像”或“不像”。法律的判定标准是以普通消费者的整体视觉效果为依据，只要他们觉得像，法律大概率就会认定侵权。法官是专门的审判职业，不允许兼职，所以不会从事任何商品的生产制造，客观上就是所有行业的普通消费者，虽然会受到审判经验的影响，但是基于职业习惯也是倾向于保护权利人，所以法院对侵权认定很少会引起异议，很少有案件是因为当事人不服法院的侵权认定上诉的，大部分时候上诉原因都是该不该赔钱和赔多少钱。如果你询问的非专业人士里一大半都说“像”，那么意味着你案子胜算比较大，可以直接开始找律师进行维权了；如果一大半被询问者表现得很犹豫，委婉表示还是有些区别，那你胜诉机率大为下降，建议你不要以专利权为基础去考虑，可以咨询专业律师是否还有其他角度可以保护自己。这里要强调一下，专利侵权比对是以被诉产品和权利证书比较，除非你生产的实物产品未作任何改动，与专利附图一模一样，否则不要拿自己的产品去作为询问依据，以修改优化后的正品作为比对依据得出的答案大概率会失真，修改严重的正品会误导你的判断。另外，这个认知调查针对的是该领域的普通消费者，所谓普通消费者并不一定是终端产品消费者。产业链中游产品的包装专利认知调查就应该是下游企业的采购人员，而不能是这个产业链面向的最终消费者。法律是最低的道德，是公序良俗的强制表现，所以法律不会强人所难，并不会以普罗大众无法理解的思维去处理争议。法律并不深奥，我们完全可以从一个良善人的角度去预估一个行为的法律后果。守法必有奖励，违法必有代价，希望大家都能诚信经营，并善用法律手段保护自己。学习了！非常感谢你每天的分享！
页:
[1]