食品安全法
法律人日签 2022.4.23.星期六今日关键词：三无产品
商品没有标注生产日期、生产地址、保质期等产品信息，是三无产品。
2022年4月21日，“女子卖150碗熟肉被举报三无产品，法院判其退赔5万”登上热搜。
据媒体报道，重庆的王女士销售自家手工制作的粉蒸肉等土特产时，遭遇“职业打假人”起诉，指其为“三无产品”。 最终，法院判决王女士退还4499.16元元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。
本案经过法院一审、二审，王某的“毛妈妈土特产经营部”网店均败诉。法院认定王某售卖的土特产违反了法律规定，法院判王某退赔约5万元。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”
事实上，法院目前对于一般商品或者服务领域中“知假买假”的职业打假人确实会认定为不属于消费者，因此并不支持打假人作为消费者要求三倍或十倍赔偿。
但是，在食品、药品领域，仍然支持职业打假人作为消费者索赔。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。
四川道略律师事务所
联系电话：028-8339 1238
联系地址：成都市高新区天府三街新希望国际大厦A座
罗律师总结！看新闻学法律。
非常感谢你的分享！学习了！ 对王女士案在审判实践中不宜按如出判决，王女士的粥并飞正规生产企业的多品，应认定为传统小吃或早餐类大众化普通食品，而且原告也应该没有证据证明食品存在质量问题（本人主观认定），所以综合案件的实际情况及普通百姓的认知，本案应驳回诉讼请求 主要是质量问题，没有标准，不能证明粥存在质量问题 仅因标识问题，在不能不经过鉴定就能证明不符合安全标准食品时———即从外观或品偿，是个人就能知道是不符合安全标准时，不应支持惩罚性赔偿 东北虎zh 发表于 2022-04-24 18:03
对王女士案在审判实践中不宜按如出判决，王女士的粥并飞正规生产企业的多品，应认定为传统小吃或早餐类大众化普通食品，而且原告也应该没有证据证明食品存在质量问题（本人主观认定），所以综合案件的实际情况及普通百姓的认知，本案应驳回诉讼请求
正解！ 东北虎zh 发表于 2022-04-24 18:06
主要是质量问题，没有标准，不能证明粥存在质量问题
对！ 万里无一尘 发表于 2022-04-24 18:51
仅因标识问题，在不能不经过鉴定就能证明不符合安全标准食品时———即从外观或品偿，是个人就能知道是不符合安全标准时，不应支持惩罚性赔偿
非常正确！ 东北虎zh 发表于 2022-04-24 18:03
对王女士案在审判实践中不宜按如出判决，王女士的粥并飞正规生产企业的多品，应认定为传统小吃或早餐类大众化普通食品，而且原告也应该没有证据证明食品存在质量问题（本人主观认定），所以综合案件的实际情况及普通百姓的认知，本案应驳回诉讼请求
食品上不严刑峻法，后果是很严重的。想想你辛苦生的小孩，正在投入大量、精力后得知吃了三鹿；当你和美女吃了顿大餐，得知原来是下水道的地沟油给你烹制。现在我国已经是良心丧失的时候了，还放纵那就只有集体去见阎王。 这是生财有术
页:
[1]
2