最新法考考场答题策略
第一波攻势：前3小时以内：绝不翻法条，靠脑子直接作答；
这一轮把所有的题目先干一遍，其中一般来说，理论法、刑法、民法几乎不存在根本无法作答的题目，只有在民法中涉及民诉、商法部分可能有1-2个小问不翻法条无法作答的情形；刑诉、行政题中出现2-3道题，不翻法条无法作答的属于正常。
第二波攻势：
最后1小时：集中翻法条，主要针对以下2类题，其中又有优先级层次：
第一层级：不翻法条无法作答的，比如刑诉题、行政题中某几个涉及程序细节的小问。
第二层级：知道这个知识点，但是要点记得并不十分全面和精准，如果有5个踩分点，自己只能精确记得3个左右踩分点。比如民法中的“表见代理”“表见代表”之类的概念。
第三波：
最后10分钟：查漏补缺。
本波属于机动时间，如果时间吃紧，可以放弃。如果有时间，可以再看看理论法、刑法、民法题，看看有无可以修正的地方。
我认为这个策略太理想化了，你会发现有的题目你根本就在复习的时候没涉猎过的，不当场翻法条做对的可能性很小。 非常感谢！ 0801011187 发表于 2021-11-18 12:36
我认为这个策略太理想化了，你会发现有的题目你根本就在复习的时候没涉猎过的，不当场翻法条做对的可能性很 ...
谢谢你的评价。我们可以互相交流交流。我的微信号是56125591，也欢迎有这方面心得的朋友加我的微信，一起交流。
你说的确实有一定的道理。所以我把答题策略细化了一下，这也是我之前就想好的，只是没有来得及总结。
具体答题策略第一轮特别注意：
1、理论法、刑法、民法，这三个法绝对不查法条，直接作答。会就会，不会就不会，如果到考场对这三个法还需要查法条，时间果真是来不及的。
2、刑事诉讼法、民事诉讼法、商法、行政法，这几门法先直接做，分2种情况：
（1）全不知。遇到彻底做不了的题，比如考察程序细节问题。这种题目必须查法条，可以在题目下标注： a、“查法条“+b、具体法律定位，比如刑诉法2020年考题题5：检察机关在庭审中用什么方式进行举证？，这种题，先把《刑诉解释》-第十一章节：出席法庭。然后继续往下做。这类型题目在这几部法的考题里面会占到三分之一甚至二分之一，确实有可能，但是不要因为这种题而影响做题进度，还是继续往下做题，先用自己的脑子把能够解决的问题全部解决一遍。
（2）知一半。你知道这个知识点，也能够用自己的话来答题。这种题还是先自己答。后面有时间再查法条。比如行政法2020年考题问题一和问题二：如何确定本案原告? 如何确定本案被告? 这种问题几乎是不需要查法条的，这种知识应该平时学习种掌握，如果考试临时查法条，意义真的不大。可以直接写。
总结：对于刑事诉讼法、民事诉讼法、行政法、商法题目，一般前几问是”知一半“，后几问是”全不知“。所以我们先把会做得，还有知一半的题先解决掉。回头再来整体查法条。
经过细化，第一轮答题速度需要缩减到2个半小时，后面用1个半小时来边查法条边作答。
牛掰!最佳方法，大家快来学习啊！ z360 发表于 2021-11-18 21:37
牛掰!最佳方法，大家快来学习啊！
关于细化刑事诉讼法、行政法具体的答题策略，我还要需要一些思考。那个同学说的不无道理，对于这2个大题，按照常规的模式，直接用脑子怼，效果可能并不是特别好，这两道题，如果给我充足时间（比如50分钟一道题），我应该一次就能够把题答好。所以关键还有一个时间控制的问题。比如你确定能够答完题，相信自己能够在50分钟以内通过一边查法条，一边把题目答完，其实也是可以的。 法考第一轮做题策略细化：
原则：结论绝对不可以靠翻法条得出，翻法条的目的只是寻找判决依据（大前提！）本原则适用于刑事诉讼、民事诉讼、行政法、商法任何一种题型，当然更包括前面的理论法、刑法、民法。
所以，我一开始前2.5到3个小时绝对不查法条是对的，对于刑诉/行政考察细节方面的题目，对于策略分析型题、制度简答题应当直接空下来，这个结论就是法条。对于是非判断题、程序纠错题，这种题，直接拿脑袋把结论答出来！后面统一查法条，寻找大前提！
这个策略总体上是对的！就怕边答题边翻法条，找到了，欣喜，副作用可能是之后的题都想翻一翻，对法条有了依赖心理；翻不到，懊恼，着急，浪费时间，影响情绪。因此，前三小时，自己答，用空自己的知识储备；后一小时，有侧重点地找法条，查漏补缺。最好是在前三小时答题过程中，对一些需要查法条的题目简略作个标记，便于最后一小时的查漏补缺。
页:
[1]