请教：共同犯罪与认识错误问题
关于共同犯罪：共同正犯之间，共谋共同杀人，乙出现对象错误或打击错误的时候，未出现认识错误的甲应该怎么处理？柏浪涛的观点是分别处理；即未出现认识错误的正犯甲，未遂，对出现认识错误的正犯乙犯罪结果不负责；出现认识错误的正犯乙，按照认识错误原理处理；
刘凤科的观点：统一按照法定符合说处理，甲、乙均构成既遂；
特情大神指导！:hug:
上面的表述不是很清楚，我重新发一下：
共同正犯甲和乙，共谋杀丙，都未击中丙，乙出现对象错误或打击错误，把丁杀了，甲应该怎么处理？
柏浪涛的观点是分别处理；即未出现认识错误的正犯甲，未遂，对出现认识错误的正犯乙犯罪结果不负责；出现认识错误的正犯乙，按照认识错误原理处理；
刘凤科的观点：统一按照法定符合说处理，甲、乙均构成既遂；
【上面发的观点是我自己理解的，如果理解有偏差或者二人举的例子有区别，请指教】 huaidanxiaobai 发表于 2021-10-21 09:17
上面的表述不是很清楚，我重新发一下：
​共同正犯甲和乙，共谋杀丙，都未击中丙，乙出现对象错误或打击错误，把丁杀了，甲应该怎么处理？
柏浪涛的观点是分别处理；即未出现认识错误的正犯甲，未遂，对出现认识错误的正犯乙犯罪结果不负责；出现认识错误的正犯乙，按照认识错误原理处理；
刘凤科的观点：统一按照法定符合说处理，甲、乙均构成既遂；
【上面发的观点是我自己理解的，如果理解有偏差或者二人举的例子有区别，请指教】
正解 争议不断
页:
[1]