真正题目是养了一晚上，根本没养，拿回来后老婆不同意第二天就送去菜市场了，所以不是遗弃，是降低风险
看到有人在说没有创设新的危险，那可是个婴儿啊，扔哪没危险https://app.xuefa.com/public/emotion/face_006.png
罗翔说：要么你就救到底，要么你就不要救。
如果你遇见一个快要饿死的乞丐，你给他10块钱，他买了10个馒头，又活了3天，第4天，这个乞丐又和你相遇向你讨钱，你没有给他钱，乞丐去法院起诉你对他犯了遗弃罪。法官问你为什么呀？乞丐说，你曾经给过他钱，救了他一命，他已经和你产生了依赖关系，相互之间有了联系，后来你遇见他，就不给钱了，自己有饿死的可能。请问一下，法官会判决你犯遗弃罪吗？如果判决遗弃罪成立，你会不会上诉？
原题里，不是妻子不要了，而是妻子不同意收养。也就是说妻子并没有接受这个孩子成为家庭的一员，也就没有抚养的义务。你们所说的形成依赖关系，是需要双方相互之间才能产生，如果是单方就能产生，是不是每个流浪儿童都可以跟你说我对你产生依赖关系，你就要养我？罗翔老师的课，我听过，讲的很好，大家是不是把两个题的题干搞混淆了？法律里那怕是相同的几个字排列顺序不一样，意思也是不一样的。请问大家作出重审的裁定和 作出的重审裁定是不是一个意思？？
如果真构成遗弃罪，那社会就没有人互相帮助了，雷锋纪念日，社会自愿者都得取消了。
luoyu2003 发表于 2021-10-18 09:53
遗弃罪扩大解释得非常宽泛了
宽泛≠没有边界
捡孩子回家养和民法里家事代理也不一样
山林到菜场，风险降低，非遗弃罪
争论到最后，客观题，是否可以用朴素的法律价值观思考？我用价值观认为，不构成遗弃罪。