名字就是形式 发表于 2021-9-27 21:28:44

行政证据方面鉴定结论问题

根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第62条规定：“对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：（一）鉴定人不具备鉴定资格；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。”
难道原告方提出的证据确能证明鉴定结论有瑕疵的，也不予采纳吗？
想问问这个立法的出发点是啥？

qcquestion 发表于 2021-9-28 07:51:20

法考过了吗？没有其他意思

善良的朋友 发表于 2021-9-28 09:26:00

你认为呢？

名字就是形式 发表于 2021-9-28 09:57:46

qcquestion 发表于 2021-09-28 07:51
法考过了吗？没有其他意思

过了，谢谢！

名字就是形式 发表于 2021-9-28 09:58:44

善良的朋友 发表于 2021-09-28 09:26
你认为呢？

原告也就是行政诉讼中的非政府方，他提出鉴定结论有瑕疵，根据这个规则为啥法院不予采纳，立法的出发点在哪里？

名字就是形式 发表于 2021-9-28 10:03:04

qcquestion 发表于 2021-09-28 07:51
法考过了吗？没有其他意思

嗯，过了

qcquestion 发表于 2021-9-29 18:28:19

名字就是形式 发表于 2021-09-28 10:03
嗯，过了

再多读几遍法条就理解了

死神汉克 发表于 2021-12-17 10:12:25

原告证明的瑕疵必须足以构成司法解释提到的3点，否则法庭不会采信
页: [1]
查看完整版本: 行政证据方面鉴定结论问题