由加拿大籍谢伦伯格走私毒品被判死刑引发的思考
作者：王平聚刑事团队
2019年5月9日，辽宁高院对加拿大籍毒贩谢伦伯格上诉案依法进行二审公开审理，维持死刑判决，并依法报请最高院核准，今天进行公开宣判后，这个判决被刷屏了。
2018年11月20日，谢伦伯格一审被判有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币十五万元，驱逐出境。谢伦伯格不服判决上诉后，辽宁高院将案件发回重审。
2019年1月14日，大连中法院对谢伦伯格进行一审公开开庭审理，并当庭宣判，以走私毒品罪判处谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。
外国人在中国犯罪，虽然中国对其具有管辖权，但基于两个国家外交关系的考量，我国法院在裁判和量刑上也会相当的慎重。
从一审的15年有期徒刑到被二审法院改判死刑，结合谢伦伯格的加拿大籍身份，大家会不自觉地与目前正进行到关键时刻的“孟晚舟事件”联系起来，认为这是中国对加拿大政府非法扣押孟晚舟的一种报复。事实其实并非如此。
从案件披露的事实可知：2014年11月，谢伦伯格参与有组织的国际贩毒活动，伙同他人谋划将222.035千克冰毒，通过特别定制的轮胎，从大连走私到澳大利亚，其行为构成走私毒品罪。
根据我国刑法的规定，走私冰毒数量达到50克以上，或参与有组织的国际贩毒活动的，量刑起点为15年有期徒刑、最高刑是死刑，并处没收财产。谢伦伯格参与走私的冰毒高达220公斤，如果没有自首、重大立功、认罪认罚等从轻量刑情节，被判处死刑完全符合法律的规定。
不仅我国，全世界对毒品打击都是相当严厉的。如果是贩毒数量巨大的中国公民，在没有法律规定的从轻量刑情节时，被判处死刑也是大概率事件。
虽然加拿大的刑罚是没有死刑的，但加拿大人在中国犯罪，接受中国司法机关的审判，适用中国的法律。
笔者作为反对死刑观点的赞同者，坚持对死刑的裁判要格外审慎。但在这起裁判中，充分尊重法院的判决。法律面前人人平等。无论是否是外国人犯罪，就应当一视同仁，不能因为外国人的身份而在法律适用上有所不同。 正解 漂亮 嗯。辽宁省高院为北京市中院带了个好头！又是加拿大人。 对等平等 一审市检抗诉了吗 吴声 发表于 2021-08-13 09:06
一审市检抗诉了吗
肯定抗诉了，不然怎么改死刑
请问这是否违背上诉不加刑原则？ 严格依法追究判处，法制国家人人平等 不说上诉不加刑吗？这是什么操作？
页:
[1]
2