xfwpNWUeU 发表于 2021-8-4 18:22:48

［求助］司法解释的溯及力

本人2016年底被执行局纳入失信人名单，2017年高院新规，我的情况不该被纳入失信人名单。执行局就是不给我拿出来。告到检察院，说法不溯及既往。高院2017年的新规“冻结财产足以偿还的，不应被纳入失信人”，这司法解释是否具有溯及力？ 当符合一定条件时，本来就是可以从失信人中移除的，比如还清欠款，那新规出来了，算不算多了一条满足条件？ 为什么检察院会用“法不溯及既往”来支持执行局的决定？

喝茶群众 发表于 2021-8-5 05:30:08

没人来解释下吗？

万里无一尘 发表于 2021-8-5 13:43:58

要求快速变现财产，清偿债务，消除黑名单，这个诉求，绝对支持

skyonline 发表于 2021-8-5 15:52:22

1、司法解释的“二手法律”的属性决定了其溯及力从属于其据以作出的法律规定的溯及力，法律的规定是以不溯及既往为原则，以溯及既往为例外。2、你的财产一直处于被冻结状态吗？是否可以从被冻结财产上去动脑经？

喝茶群众 发表于 2021-8-5 22:31:49

这里都是学生吗？好像就没人听明白我的意思
页: [1]
查看完整版本: ［求助］司法解释的溯及力