圆润刺客 发表于 2021-8-22 21:51:08

街头、小孩 发表于 2021-07-22 15:56
法律从业者不应该鼓励肇事者矢口否认。

警察办案就是从众多无意义的线索中找到有价值的线索，继而取到重要证据(比如说嫌疑人口供，证人证言等)，此案例中如果不通过验DHA，怎么锁定到嫌疑人，假使肇事者像题主说的那样矢口否认，提出其他存在的可能性，那警方就要去侦查核实，排除其他可能性，最终达到排除其他合理怀疑。而验DNA是后续取证工作的重要起点，是有重要意义的，怎么能说没有意义呢。

题主说（别说什么证据链，以上只考虑没有其他任何佐证的情况，仅凭指纹或DNA），这话才叫没意义呢，因为孤证是不能定罪，孤证不立。即使肇事者自己承认了，仅凭犯罪嫌疑人供述无法去定罪的，难道说犯罪嫌疑人供述这个证据也没有意义吗？

没错 这叫侦查调查方向

法海不懂爱2 发表于 2021-9-24 12:34:22

高空抛物怎么能谁主张谁举证，受害者明显势单力孤，要判决那不猴年马月

大风风 发表于 2021-9-27 22:51:52

杠头
页: 1 [2]
查看完整版本: 高空抛物，验DNA也不是绝对证据吧?