请各位看下交通工具设立质权的问题
摘抄民法案例分析题《担保制度一》2018年12月10日，甲将C家用轿车出卖给了不知道该车辆已经抵押的陈某，双方签署了《买卖合同》并办理了车辆过户手续，但鉴于该轿车现由钱某占有，双方通知钱某向陈某返还C家用轿车，但钱某事后仍向甲返还车辆。
2018年12月16日，甲向丁借款15万元，甲以钱某返还的C家用轿车设定质押，并将C家用轿车当场交付给了丁，丁已将15万元支付给甲，并对甲抵押和买卖C家用轿车等事宜均毫不知情。
问题：丁的质权是否设立？为什么？
答案是：
丁的质权设立。甲乙之间具备设立质权的合意并且交付质物时丁为善意，即对于甲抵押和出卖C家用轿车的行为均不知情。由于质押合同为单务、无偿合同，不要求“以合理价格转让”这一要件，因此，依据民法典第311条有关质权善意取得的规定，丁的质权设立。
我的疑问：
质权设立的条件是有效合同+交付。这个案例中甲是无权处分，因为车辆已经通过指示交付将所有权转移至陈某。所以丁不可能继受取得质权。但是质押物是车辆，是不是要看其公示外观？而车辆不同于其他动产，其他动产的公示外观是占有，而车辆是登记，所以甲没有公示的外观。虽然我国民法不要求质权设立，以“合理价格转让”为要件，但因为出质人不具有有权公示外观，不符合“应当不知道”的善意取得要件，因此质权不能设立。（鄙人不敢质疑权威答案，故上来求解惑）
跪求大神指点！！
页:
[1]