吟风者
发表于 2021-6-9 16:48:59
写的挺好，但只能看到片面的辩护观点，如果能看到公诉的重点，看者就更清楚了
南烟客
发表于 2021-6-9 19:18:40
真的优秀https://app.xuefa.com/public/emotion/face_068.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_068.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_068.png
朱鹏瑞
发表于 2021-6-9 19:51:18
w67856431 发表于 2021-06-09 15:41
向你学习
我转发的
vvv6000
发表于 2021-6-9 22:06:42
已经收藏好文
鹰隼之视
发表于 2021-6-9 22:55:15
好文，很期待后面申诉的结果。
那个某某某
发表于 2021-6-9 23:56:47
优秀！
ldldld333
发表于 2021-6-10 15:57:36
不管怎么说，从客户手里收取现金本身就是家贼，犯了大忌，已经不能被社会和单位，法律所能谅解了。
deng78
发表于 2021-6-11 11:01:43
那关键重点的印章盖章时间鉴定为什么不做 ？另外，为什么不对那份制度规制的人员和工作范围进行一个桥查核实，以佐证这个制度的真伪 ？另外，要加强相关人员的普法 ，指出伪证罪、作假证的后果 ！
AndysHope
发表于 2021-6-19 07:29:27
学习了
鸢尾花开的夏
发表于 2021-8-31 15:26:47
A公司销售关于经销商返点与经销商和业务人员的业务反返点事情的发生，
A公司事前是否有制度规定业务人员不得接收返点？如果没有何来侵占？
另外A公司仲裁时候没有就此举证，一审二审法院关于这个材料的证明以及证人证词的采用是否恰当？
这个问题的清楚与否，就恰恰关乎到二审王某的是否涉及刑罚，以及法院判决结果法律实用的恰当与否？
一个简单的案例审理两三年，经过一二审还是疑点多多，当地的司法系统是否该反思一下？