关于共同犯罪的不同犯罪构成认识错误
案例1 甲教唆乙杀丙，乙打偏了，杀死了丁。（1）乙构成打击错误，按具体符合说，乙对丙构成故意杀人罪未遂，对丁构成过失致人死亡罪，想象竞合，定故意杀人罪未遂。
（2）甲构成打击错误，按具体符合说，对丙构成故意杀人罪未遂，对丁构成过失致人死亡罪，想象竞合，定故意杀人罪未遂。
案例2 甲教唆乙杀丙的宠物狗，乙打偏了，杀死了丁。
（1）乙触犯故意损坏财物罪未遂，又触犯过失致人死亡罪，想象竞合，定过失致人死亡罪。
（2）甲构成故意损坏财物罪未遂，对乙的过失没有连带性，不需负责。
关于案例2中甲的判定为什么没有连带性呢？我认为乙犯的是打击错误，甲应当也是打击错误，甲的教唆行为引起了丁的死亡，主观责任阶段甲为过失杀死了丁，甲也应当判定过失致人死亡罪
页:
[1]