关于诉讼时效和除斥期间的判断的辅助技巧一
题目：乙起诉离婚时，才得知丈夫甲此前已着手隐匿并转移财产。关于甲乙离婚的财产分割，下列哪一选项是错误的？(2016年·卷三·18题)
A、甲隐匿转移财产,分割财产时可少分或不分
B、就履行离婚财产分割协议事宜发生纠纷,乙可再起诉
C、离婚后发现甲还隐匿其他共同财产,乙可另诉再次分割财产
D、离婚后因发现甲还隐匿其他共同财产,乙再行起诉不受诉讼时效限制
答案：D
个人解析：我做本题是用的排除法，D选项我还在纠结，选项说“不受诉讼时效限制”，我在想，这个选项会不是是对的？如果说不说诉讼时效限制，但是受除斥期间限制，那这个选项就会是对的呀。
所以这个时候就需要调动头脑里关于诉讼时效和除斥期间概念的区分知识。
我们知道诉讼时效是”催促债权人及时行权，债券请求权”，“可变期间，一般３年“，“法院不得主动释明和主动使用”。
而除斥期间呢？头脑里立马跳出”不变期间，法律提前拟制好的“，”一般一年，还有一些30天，60天，90天都有”，“法院可以主动审查”。但是注意：这里还有一个点需要记忆，关于除斥期间，就是它是“形成权（撤销权、解除权），而且撤销权里边只有一个是形成诉权，就是买卖合同中关于限制行为能力人（8-18）为一方当时人实施的买卖合同，其家长可以行驶撤销权，其他的都是简单形成权。
什么是形成权？就是这个事情没有争议，只要一方当事人直接行权就可以发生法律效力。它重点在于保护交易秩序和交易安全，不要让一个财产的权利状态总是停留在不稳定的状态中，简单形成权更简单，都不需要通过法院，直接行权即可。
所以，在我们做题的时候，如果遇到一个选项，需要我们动用“诉讼时效”和“除斥期间”区分的知识的时候，可以简单判断一下这件事，它到底是有争议，需要去法院辩驳，说理，证明呢？还是一个简单形成权，压根就没有争议，当事人直接行权就可以？
结合本题，D选项说：离婚后因发现甲还隐藏其他共同财产，乙再起诉不受诉讼时效限制。
套入我说的这个概念区分辅助技巧，是不是说，乙可以直接行权？答案是不可以，其实还是有争议的。乙你说发现甲还隐藏了其他共同财产，甲肯定会跳起来说：没有这回事！这个时候就要求乙去举证证明。都要举证证明了，到哪里去证明？私下证明肯定没鸟用，肯定要去法院。那有争议了，就不可能使用除斥期间了！只能是诉讼时效。 正解 一个是形成权的对应，一个是请求权对应，肯本不是一回事嘛 诉讼时效仅适用于请求权？是否正确 回到家卡 发表于 2021-05-18 22:15
诉讼时效仅适用于请求权？是否正确
物权请求权不适用诉讼时效 不错
页:
[1]