rensansana 发表于 2021-5-11 15:34:29

关于无法确定时间甲乙开枪杀丙案

萌新求问，无法查明案件。
甲乙先后像丙开枪那个例子，无法查明丙是谁杀死，最后判定甲乙都为故意杀人未遂。这个我可以理解。
但是一个问题，关于讲义的解释，这里说如果甲先开枪，丙死了，甲犯了故意杀人既遂，乙后开枪，为故意杀人未遂，这不太理解，既然丙都死了，乙再开枪怎么会是未遂呢？难道向死人开枪也是判故意杀人未遂吗？
对于这个点我个人的理解是，如果甲先开枪，丙未死，甲犯了故意杀人未遂,乙后开枪，丙死，乙犯故意杀人既遂。反之，甲乙都可能是故意杀人未遂，所以最终判故意杀人未遂。
请各位大大指教！谢谢！
https://appatt.xuefa.com/pic/20210511/1620718465265211233.jpg?x-oss-process=image/watermark,image_cGljLzIwMTgwNTE5L29zc18xNTI2NzMwODUwODUzXzQ0M18yNjRfNzUwLnBuZw==,t_50,g_se,x_20,y_20

lyhzs 发表于 2021-5-11 19:23:49

书上解释是有杀死活人的危险性

rensansana 发表于 2021-5-11 19:35:16

lyhzs 发表于 2021-05-11 19:23
书上解释是有杀死活人的危险性

但如果判了甲故意杀人既遂，不就反驳了乙杀死活人的可能性了吗？后面我去翻了一下解释，某人朝着死人开枪（在不知道躺着的是尸体还是活人），大部分的观点是该判故意杀人未遂的，这样就解释通了。

rensansana 发表于 2021-5-11 19:36:20

lyhzs 发表于 2021-05-11 19:23
书上解释是有杀死活人的危险性

是的，我理解了，后面我去翻了一下解释，某人朝着死人开枪（在不知道躺着的是尸体还是活人），也就是你说的杀死活人的可能性，大部分的观点是该判故意杀人未遂的，这样就解释通了。
页: [1]
查看完整版本: 关于无法确定时间甲乙开枪杀丙案