2013年10月，张某在A市联通
2013 年 10 月，张某在 A 市联通营业厅购买一部合约手机，按合约该手机绑定联通套餐的号码 1，该套餐约定，每月初固定扣除话费 69 元，满一年为止。如果一年期满后，手机使用者没有前往营业厅变更套餐，则套餐继续在下月生效，每个月扣费 69 元。2014 年 10 月，合约手机绑定套餐合同期满，但张某未前往营业厅变更套餐，该套餐继续生效，每月扣除 69 元话费。
2015 年 8 月，张某出国工作，该手机及号码留在国内一直未使用。此时，手机内尚有预先存入的费用 180 元。此后，联通公司每月按套餐在预存费用中扣除话费 69 元。
2017 年 8 月，张某归国，在商场购买一部新手机后，又前往所在 A 市联通营业厅，开通一个新的联通号码 2，并办理了一个新的套餐业务。
2019 年 3 月，张某在同省 B 市家中安装宽带网络，选择了长城网络公司的宽带服务，并一次性办了五年服务，预交了五年的宽带费用，按合同约定，长城公司提供宽带服务至 2024 年 3 月。2020年上半年，张某再次出国，当年 9月份回国后，发现 B市家中宽带网络无法使用，拨打长城公司客服电话无人接听，拨打当时长城宽带安装员的电话得知，由于经营不善，长城公司于 2020年 7 月倒闭，其全部宽带服务业务已经转交给 B市联通公司经营。在 2020 年 7 月，长城公司发布一个停业及业务转移的公告，安装员将此公告电子版转发给张某，上面说明：“长城公司已由B市联通公司收购，全部宽带业务转移至联通名下，原本长城宽带网络停用，原长城客户需至 B市联通营业厅重新开通宽带服务。”
按照公告说明，2020 年 9 月 5 日，张某前往 B 市联通营业厅重新开通宽带网络，在联通营业看到墙上张贴同样公告说明：“长城公司已由 B 市联通公司收购，全部宽带业务转移至联通名下，原本长城宽带网络停用，原长城客户需至 B 市联通营业厅重新开通宽带服务。” 当张某持身份证并说明原长城宽带账号，要求联通重新开通服务后， 被联通营业厅告知：“欲重新开通网络服务，必须先办理联通宽带初装业务 100 元，并缴纳一年联通宽带使用费用 500 元。原长城宽带
剩余 3 年零 6 个月服务，在联通一年服务期满后自动续上。”张某争辩说：“原长城已经缴纳了足够费用，为什么还要继续缴费？”营业厅答：“原长城线路停用，需要重新开设联通的线路，新开线路必须交初装费。”张某只好同意，并用身份证准备办理开通新的联通宽带线路，并准备缴纳一年的联通宽带使用费 500 元。
当 B市营业厅准备为张某开通联通宽带时，电脑客户系统提示， 张某在 2013年 A市办理的联通手机号码 1，于 2014年 12月欠费停机，经过 6个月后依然未缴纳费用，已于 2015年 5月销号。在停机直至销号六个月期间，共拖欠费用69*6=414元。根据联通公司规定， 拖欠费用的用户被纳入公司黑名单，在补足原来拖欠费用之前不得办理新业务。以此为由，联通营业厅要求张某先将号码 1拖欠费用补交后才能办理宽带。张某回答：“号码1早就不使用了，而原本号码1
中原有的话费早就被扣光了，当年 12月份就停机了。我在 17年办理了联通手机新号码 2，要有欠费的话，当时就有，但当时依然给我办了开通号码 2的新业务，为什么不说欠费不得办理啊？而且这个新号码 2 并没有欠费。同时，联通将我设为黑名单，这么久为什么不告知我？”营业厅答：“这是公司规定。”张某因急需使用宽带网络，要求先行恢复网络服务，认为自己是恢复长城公司的服务，而不是开设新业务，营业厅依然以张某有欠费在黑名单上，无法开设任何新业务为由予以拒绝。张某拨打联通公司客服 10010，依然得到同样答复。在此期间，张某家中的宽带网络始终未恢复。张某应该将谁作为适格被告，提出什么诉讼请求呢？
诉请涉及到事和法律关系的梳理，但就宽带问题，涉及合同履行和债务转移，事实清楚，法律关系简单。
页:
[1]