法考范围内聊一聊“利害股东表决权排除”原则
最近几天在干商经之”公司法“，学到一个新理论”利害股东表决权排除“规则。作为二战法考的老人对这个制度去年也曾经听过，现在重新听2021的精讲，有一些个人的体会。股东表决权排除制度又称股东表决权回避制度，是指当某一股东与股东（大）会讨论的决议事项有特别的利害关系时，该股东或其代理人均不得就其持有的股份行使表决权。
第一个重点：狭义理解，法考范围内其适用范围着实有限。
在网上也搜了一些相关的帖子，发现这个原则确实是看起来很好，但对于法考生而言，切不可“深究”。为何？
根据《公司法》第16条 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，该股东或者受该实际控制人支配的股东，不得参加该事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
换成大白话，就是公司表决为“内人”提供担保，这个“内人”应该回避。
第二个重点：广义理解，在股权对外转让中。
股东向股东以外的第三人转让股权，无论是部分转让还是全部转让，都应当经其他股东过半数同意，此处的“过半数”是指人数过半数，而非以股东持有的表决权的股数计算。
分析：本条规定可以看作是“利害股东表决权排除”的广义理解。
但是，学到现在，我觉得对于这个原则，还是要懂得“适可而止”，只有涉及到“对内担保”“对外股权转让”关键词，脑子里那根弦才应该绷紧一下，”股东表决权回避“。 其他绝大多数情况下，还是要尊重公司大股东的意志，因为没有那么多的股东表决权回避。如果遇到点事情，大股东就要回避，那人家还出了最大份额的钱呢。
大家在这个原则的“广义理解”上，还有没有其他的常见情形？帮忙回复一下，谢谢。
最近学这个公司法，有点焦头烂额。。。。。。。做错了不少题目。
页:
[1]