我的人生，划过一抹不太经意的彩虹
个人简介：孟祥山，某报驻辽记者站站长（非法本），中国人民大学新闻硕士。2019年一战客观187分，主观100分，2020年主观108分擦边上岸。通关建议：兴趣、法律思维、紧跟教学计划、答题一语中的。 2021年1月8日上午8时20分，我还在为爱车打不着火而绞尽脑汁。疫情之下的老家，我却浑然不知：法考群中的红包和报喜已经重复了数十次。倒是一个电话让我想起了查分，“姐94，弟，你过了吗？”。按平时成绩，打电话的朋友是优秀于我的。 那一天，我茫然之后的意外和意外之后的惊喜，就不在此赘述了。分享我的故事、以及险些失败、不带些许伤感的“教训”。 “兴趣是最好的老师”。如果，对法律这门学科毫无兴趣可言，我奉劝您：还是算了吧！十七八年前，我就有了对法的兴趣。那时，农村老叔家的狗被村长的摩托车撞死，村长当场赔偿了40元狗款扬长而去，两个月后的卷土重来，竟是狗挡路造成交通事故索赔8000元，或许是因为老叔稀里糊涂的签字，也或许因为村长有些关系，一审，老叔输了。请不起律师，老叔找我“上阵”，我欣然应允，当时，一审法院下判的法理是：老叔家的狗没有犬证。而我，认准另一个心中的理儿：没有犬证，控犬办可以打死，狗没咬人，村长无权撞死。我买了几本民法程序以及交通事故规则的相关书籍进行研判。二审，我据理力争，对方律师提出狗没有路权，我当即申请查询对方的摩托车手续和驾驶证，对方也可能没有路权，再则，我强力反驳：对方当时没有住院，也没有报交警处理，根本无法证明医疗与狗产生了直接关系。后来，老叔的官司彻底赢了。我与法官的辩论故事，开始在家乡的坊间流传，还有点经久不衰的味道。因此，我爱上了法律，没事动动笔，根据老叔真实事件写就的《签字引来狗官司》荣登《故事会》，还被当年的司法部作为经典案例出版。工作之余，家乡也经常来人让我帮写个诉状之类，一般我不推辞，也没收过费。偶尔，我还参加国内的法制论坛，结交了一些人脉。 参加司法考试本自一场意外。2018年，家父去世，后来得知是医疗侵权所致。不是请不起律师，多年的工作经历告诉我，律师也有专业之分，懂医疗的律师并不多。于是，我开始了医疗侵权及民诉法相关更为细致的研究。或许，是妻子一句“有本事，你也考个律师证”的话激怒了我，也可以说是“磕头挠脚面”两不误的原因，我准备报名参加2019年的法律职业资格考试。考前，我想还是应该系统地接触一下法律，2019年4月2日，愚人节这一天，我报名了某培训班，上阵前，我全盘听了一遍课程，几乎没有做过什么题。临考前的3天，自我封闭在宾馆里，拿着朋友给的据说价值1万多元的内部资料临时“抱佛脚”，自测，只能达到一半分值的水平。但是，我毫不灰心，仍然怀着正规军的心态应战。 走出考场后，很多人说是编剧出的题（案情复杂），我欣喜，因为我业余也做编剧，我打趣儿和妻子说“没准过了”。结局，客观题我真的一次通过。现在想来，可能是和我的兴趣以及迅速分析案情的能力有关吧！ 2019年准备主观题的时间很紧，此时，原来所报法考机构免费邮寄了一套桑磊法考的书给我，群里也开始介绍桑磊。我想：客观模拟题几乎没押中，老子才不上当！再说，主观题不是开卷吗，还用辅导？那一年，我考了平生为数不多的100分。但是，A证的合格线是108分。 后来，我听说，很多临时“抱佛脚”报了桑磊培训班“大腿”的人过了。前车之鉴，后事之师。毕竟，我还是需要一些章法和规律的遵循。2020年，我小心翼翼地报了一个主观特训班，钱不多。总体来说，这里的老师多数为学院派，很适合我，他们更多的是教授法律思维，而不是刻板的死记硬背。但是，由于工作原因，我9月份有15天没有跟着模拟考试。在培训班快要结束的网络班会上，我直言不讳地向桑磊本人提出了自己的意见：“为什么我没参加考试，想看看原题和标准答案的资格都没了？”桑磊以他山东人的率真给出了一个令我五雷轰顶般的判断：“5135（我在群里的手机尾号）同学，这么多次考试，你都不按照我们的教学计划，那你，通过这次考试的希望不大了。”那一天，我很郁闷。不过，想想也是，这个机构对学员算是“照料有佳”，每天有上课微信提醒和线上答疑，有自习室的打卡，考试过后还有作业批改，甚至，考试时还有模拟考场的键盘音。而我，将这些养成习惯的机会通通掠过。我只做到了完成听课（听不到直播，就听录播）。当天，我听桑磊向同学们介绍，最后一个月还有冲刺包过班，不过退费，有协议，而且价钱不贵。闻听此言，我毅然而决然，不怕你打赖，老子是干了十几年的央媒维权记者，只要我认真学，不退费和不过，都是“打脸桑磊”。结果，查完分的第三天，有老师统计退费之事宜，我也算是扬眉吐气般说出了四个字“开发票吧！” 再唠叨几句。2019年，法考主观题，我的打字速度很慢，几乎是“一指禅”，2020年，我花了两个月的时间把打字速度练习上去了，减少硬伤，很关键。关于选考，第一年，我选考行政法，感觉那一道题好像和我采访过的案件相似，就按照既有的思路答题，造成了分析方向南辕北辙；2020年，我选了商法，可是这一次，行政法很简单（据说和一道模拟题的主旨不差分毫），个人觉得：由于反押题存在，很多规律靠不住。比如，2019年刑法题中的洪某“罪恶滔天”，2020年的刑法题中人都没死一个。2020年的民诉题没“三撤”，刑诉没再审，考题似乎更重视法条。所以，作为法律人，经常翻翻法条，还是有必要的。法治理论这一门课，很多人答起题来没有章法，就等着老师给最后的背诵版，我想，这样，很难拿到高分。平常，我会看《求是》上的一些文章，关注司法部和最高院的一些信息，比如：在五中全会的新提法“要在危及中育先机，于变局中开新局”，我就记在心里备用，这次考试也在不经意中派上用场。不说废话，是我多年养成的习惯，也就习惯了考试时似乎一语中的的答题方式。尤其是民商法，在考场上，如果你套话连篇，套得对了自然好说，如果你套错了，对阅卷者来说，肯定是一种负担。作为法律人，有自己的观点也很重要。无论法律试题，还是法律实务，我们都会与答案不唯一的情况相遇，此时，你不妨大胆下笔。记得当年，我硕士论文答辩时，一位评委质问我：“导师的观点一句没引，你到底学了什么？”，而评委会主席最后定夺：“该生之观点能自圆其说，准予毕业”。 法考结束后，家父的医疗官司也出现了些许转机。生命的意义在于“吾将上下而求索”，但屈原也无法预料：祛病防疫的端午节，后来是为了纪念他而存在。 写下此文，也未必能给学弟学妹们多少经验（尼采说，“世界上没有真理，只有解释”。如果，我少考一分，恐怕没人愿意听我的故事），更多，是为了记录一下自己的曾经。各位老师们，同学们！而今，注定我们要相忘于江湖，可我还是愿意记得：2020年的那些日子，我们曾相濡以沫……
页:
[1]