参考三次主观题，87+98+123
法专、非法本，今年本命年，奔四的中年大叔，司考时代，第一次考了315，最高的一次358.1、2018年，客观题181，主观题复习根本没有方向，当时买了任海涛的主观题宝典，但是时间紧看不进去，在网上乱找资源，没有扎实的复习进去，最终主观题87分。
2、2019年，因为工作的原因，去复习主观题的时候已经快20天就要考试了，当时看18年上岸的同学和自己的感觉，不下笔是不行啊，于是用笔写（当时还适应不了键盘打字），复习的还是不太到位，最终98分。
3、2020年，过了春节，疫情在家时，把徐光华的刑法书籍看了一遍，把戴鹏的民诉听了一遍，看了一遍民法典草案。复工后开始上班，忙碌的工作根本没有时间看书，一有时间就去喝酒去了，唯有来到学法网看看，才有罪恶感。直到国庆节，假期期间，哪有没有去，在手机APP上刷题，刷了一遍民诉和刑法，后来又上班了，上班期间，一有空就用手机APP刷题，遇不会的看解析，后又听了蒋四金的考前三小时，理论法、三国法、经济法、法制史等基本全部放弃，题都没刷。蒋四金的三页纸出来后，又对照着三页纸去理解和记忆。在此谢谢蒋四金，还有看见有个人说不听韩心怡的民诉理解不了民诉，我认为戴鹏讲的很简单粗暴，民诉就基本靠听他的，直至此时我都认为我各科目中最好的应该是民诉。就这样，浑浑噩噩的去考场了，考之前，感觉很不好，考完后，感觉还不错，198分。
4、因为在客观题考试后，感觉客观题要过，所以在考完后就赶紧准备，网购的案例指导用书在考完两天到货后，收到当晚就复习，记得当晚看到凌晨3点才睡。就这样一有空就看案例指导用书，客观题成绩出来后，我便找了个理由向单位请假，把自己关在地下室，把电脑也搬了下去。心想，与其这样每年折腾考试，还不如把自己关了禁闭，心无旁骛的去突破一年。有了前两次的主观题经验，我感觉我的感觉应该是许多人都有的感觉，你问我，我什么也会，但是你让我写，我一个字也写不出来。客观题是看你吸收了多少知识，主观题是看你能输出多少知识。在电脑前完整的一段答案也写不出来，于是便开始照着案例指导用书的答案抄，就这样民法刑法大概抄了有将近1.5遍，其他科目有0.5遍，论坛里许多人问案例指导用书是否有用，其实这本书不是说让你能不能蒙对原题，而是在你看这本书的题干时，你就锻炼了一目一行，准确的提炼出考点，也许不能准确的提炼的，但是也许能锻炼你的阅题速度。这本书的答案虽然不规范，但是可以提升你的法律思维。就这样以案例指导用书为主，刷历年真题为辅，主观题复习过程中基本没有听过课。关于中特，前两次主观题考试，感觉背诵的也不少，但是在考试时短时间内根本无法组织到一起，写完感觉乱七八糟。有一天我在微博上记不得看到的是哪位法考老师说的，如果每个人都用模板，那么就是模板，拿不了分，如果你自创模板，那么就是原创，用了一天整理了个自己的模板，又利用空余时间背的滚瓜烂熟，这样，上了主观题考场。
5、考试的前一晚，只睡了三个小时，凌晨4点，起床，洗刷后驾车到考点，还是背诵中特，扫民法知识点（客观题民法典知识点少，认为主观题会多），抽了支烟，喝了瓶红牛进了考场了。中特，用自己的模板，结合着材料，不到半个小时敲了1000多字，然后做民法，虽然难，但是中规中矩、稀里糊涂的做完了，然后做商法，在商法做第四道题的时候，一不小心看见了我前排考生电脑里的行政法题目，我看见问题很简单，于是我便看行政法题，这不就是行政协议的司法解释就能做的么。于是做行政法，全部用的最高院关于行政协议的解释的法条。又把商法做过的题去全部删除掉，这样一折腾，时间有点紧张了。刑法一口气做完，做的过程中知道有漏点，但是想先做完再说，假如有时间再回来补充，最后做刑诉，抄法条，法条内容也太长了，于是只做了三道就被强制交卷了，在民法和商法上投入的时间太多了，以至于刑诉没做完。
6、考完后，很后悔去做商法，假如直接做行政法来，留出的时间绝对能把刑诉做完，刑诉如果做完的话，今年的主观题应该问题不大。于是，在出成绩之前又慢慢听李佳的课（这个也是看了学法网的朋友推荐的），我认为商法和行政法比，大多数人都会选择商法，但是商法考的太有深度，而行政法考的都是面上的东西，如果在两者选择，行政法还是性价比比较高的（单纯考试而言），虽然民法题中可能有一两道商法题，但是综合下来还是行政法性价比高。
7、1月7日晚喝酒喝到凌晨，1月8日上午上班晕乎乎的，早忘记是这天要出成绩，看见微信法考群里，一直有信息（考完后很少有信息），才想起这天出成绩，已经10点了，战战兢兢、忐忐忑忑的打开司法部网站，123，自己坦然的一笑，和同事说，今晚请大家喝酒，同事至今也未知道法考一事。法律资格证，是对自己一个交代，在未来对我而言有没有用，真的很难说，就如学法网有个朋友说的，有这个证，也许多一个选择，对于我而言，仅此而已。
8、发这个贴，是对自己法考的一个交代，白嫖学法网多年，也是对学法网一个交代。通过今年的主观题考试，我认为，当你认真的、用心的面对一件事时，这件事也会负责人的回馈你，虽然考了好多次，但是从未像今年的主观题备战时这么认真过。不得不承认，这世上有5%的天才，不怎么学习就一点就通，也得承认有10%的笨蛋，怎么学都不通。但是大多数常人都是普通人，唯有付出才有汇报，方法+付出，对于过法考而言，足够。回想自己的司考时代，从未做过卷一、卷四真题，拿考场当练习（现在回忆，司考时卷四从未到90分，也许是未通过的根本原因）。前两次主观题，也是投入的很少，唯有今年，在地下室疯狂的码字（因为备战今年主观题，练就的打字水平现在可以做个书记员），对于和我一样的有工作之累的法考生，与其每年小鸡啄米式的复习，不如请假全身心的投入进来，用对方法，关掉手机，应该是都没问题的。
9、法考三年，两次客观题都过了，我个人认为，客观题就是疯狂的刷题（对于有点基础的），历年真题基本可以覆盖大多数考点吧，整理错题本，重点复习易错、难理解部分，比如民诉的再审、三诉、异议之诉，就是靠不断的刷题理解透的，刷完题再看新增的考点，做到这两点，客观题应该稳过吧（大多数人做不到）。而且客观题刷题可以刷出题感来，一读题目就知道要考什么，考试的套路什么的都了然于心。
对于主观题，案例指导用书，我认为非常有必要的过一遍，如果有毅力有时间，最好过两遍，而且是结合着查找法条的去做，是用电脑码字的那种的过两遍，而不是眼睛看看。还有中特，我感觉是最不受重视，而且回报率最高的一个，前两次主观，我中特写的也不少，但是做的时间太长，4、50分钟，写完自己都感觉写的不扣题目，没有过的同学回忆下中特是否做得扣题？通过今年的主观题，我认为中特应该在主观题里的地位提升到首位去复习。
10、关于老师，戴鹏的民诉，以前认为民诉是背诵的，听了戴鹏的课后，民诉还是可以以理解的方式来记忆。蒋四金，网络上争议很大，但是蒋四金的客观题考前三页纸直击到了多少考点，看过的都清楚吧。我认为蒋四金的课，法学学的好的人不适合听，因为你自己学的好，听他的课感觉太水。0基础的不适合听，因为蒋四金的课都是简单粗暴，0基础的了解不了背后原理的话，除非你有强大的记忆，否则很难记住知识点。但是有一定基础，但是在学法圈里是学渣的人，非常适合听蒋四金的课。
以上是法考后的随笔，未通过的同学，不用气馁，方法＋付出很重要，自己审视下自己是否做到。和我类型的考生，必须得拿出时间来暴力一击，否则还是年年考。
居然还有人信 蒋四金这个片子 写得很详细，励志！ 校长小李 发表于 2021-01-14 12:37
居然还有人信 蒋四金这个片子
学法之人应该辩证的看待事物
页:
[1]