普通二本普通分数二战过了，总结送给后来人
一个普通二本生以普通的分数二战过了，坐标帝都。去年客观183+今年主观110
用了别人数倍的努力，换来了在别人看来较低的分数，还好过了。如果你天赋异禀，不用看我的帖子。我就是笨人笨办法。废话不多说，各大培训机构的课我都买了淘宝版，以零基础的学员身份开始。
一、民法：张翔>李建伟>老钟
A：水杯之王讲课非常精准，只讲考点多余的不讲，举例也很生动，人长的萌，押题也很不错，课程出的早，他非常适合法考这种应试型培训！！！他和同机构的刑法罗翔简直是两个极端；
B：李建伟稳扎稳打，没什么特色也说不上哪里不好。
C：老钟今年的状态真的是差到家了，比去年要差很多，可能是喜欢喝酒，**过度的原因，反正今年老钟的课虽然不敢说是又臭又长，但是听完根本就剩不下什么东西。
总结，张翔！！！SSS
二、刑法：罗翔、凤科大帝、徐光华（排名不分先后）
A：先说结论：先听一遍罗翔的，再来凤科大帝的，徐光华的可以不听。罗翔讲的特点是刑法基础内容讲的很透彻，这点非常适合法律小白，凤科大帝适合稍微有点基础后再听。但是罗翔经常在课上灌输一些自己的学术观点，我认为非常不适合，学生买课的目的就是要通过考试，老师的学术观点最好还是传授给自己带的研究生，而且这样做浪费学生的时间，罗翔应该像张翔老师学习一下。况且罗翔已经很久没有在国内顶级法学期刊发过文了，他的很多学术观点十分值得商榷。
B：凤科大帝我认为是个人能力最强的法考辅导老师，没有之一！但是听他的课真的需要一定的基础，如果凤科大帝在2021年度能对刑法基础的内容多讲解一下就更好了，参加主观题的一定一定一定要听凤科大帝主观题系列课程，他对各种刑法观点的讲解非常到位。
最后再重复一遍：先来一遍罗翔的课再听一遍凤科大帝的课。至于徐光华你可以忘记他。
三、行政：李佳>徐金桂>魏建新
李佳确实最好，他绝对是头牌讲师，虽然我主观今年没有选行政，但是他的课我也听了。建议主观题准备选行政的一定要听他的课。
徐金桂也还好，中规中矩吧。
魏建新，我个人而言还是建议上面两位老师。
总结，李佳！！！
四、民诉：戴鹏>刘鹏飞、韩心怡
戴鹏比后面的二位好一些，后面二位差不多，韩心怡讲话速度略快。能接受戴鹏的就是跟戴鹏，接受不了的就后面的选一位跟。
总结，戴鹏！
五、刑诉：左宁>杨雄、向高甲
左宁完爆后面两位，这个应该是世界公认的了。向高甲老师讲课时好像嘴里含着块火锅里刚捞出来的豆腐……
总结，左宁！！！
六、商经：鄢梦萱>郄鹏恩>>>>>>>>>李晗
躲过李晗这个大坑，你就成功一半了。
鄢梦萱实话实说我感觉要好过郄鹏恩。后者可能是和向高甲一起吃火锅后再来讲课的，但是他们俩不是一个机构啊。
总结，鄢梦萱！！！
七、理论：光明教主>马峰>高晖云
今年光明教主100%命中主观理论题、胖子都是潜力股马峰也非常好。
总结，宋光明！！！
八、三国：杨帆秒杀其他老师
今年我只考主观，但是2019年三国跟的杨帆，未来10年之内很难有超过杨帆的。
总结：杨帆！！！
厚大：民法1+刑法0.5+商经1=2.5
瑞达：刑法0.5+理论1+三国1=2.5
合众：行政1+民诉1+刑诉1=3
总体，众合程序法老师无敌，实体法老师不行，实体法尽量不要选这个机构的老师；瑞达刑法和三国可以说是独门绝学，理论法也是很好的，但是老钟(新增大坑)、李晗（传统大坑）和杨雄（传统大坑）这三个大坑，完全不符合法考第一辅导机构的水准。厚大和瑞达差不多，只是坑没那么深，没那么大，但是刑诉向高甲除外，他也是标准大坑！
如果你只想跟一个机构的建议厚大，而不是合众，因为实体法太重要了！分值什么的从这次主观题就能看出来，还是刑法+民法=90分，半壁江山，另外其他法的差距没那么大，除了刑诉。但是合众的实体法，一首凉凉送给你…… 那个味好浓 为啥众合要说成合众呢 孟献贵不错 二战低分通过的这经验有待商榷，众合的孟献贵对民法的框架剖析水平也是不差的 文末的说如果只想全程跟一个机构的话，我认为应该是瑞达，刘凤科和钟秀勇不是谁都能比的。 我的刑法只听罗翔，大帝听了几节课果断放弃。大帝理论强者，定性就差点意思。从这次主观题第一个罪名定性就知道了
罗翔的好处就在于尊重权威，和张明楷观点一致。要过法考，那就选罗翔；要告学术，那选大帝吧，法考从来没考过的学说也拿来讲。 刑诉高甲因为听不懂左的课，其他跟的zhong 合，客观208主观134。选择自己听得懂的老师就行了吧。听课只占小部分主要还是做题啦。 柏浪涛的刑法很好啊 选老师不是最重要的，合适自己就行