大众化答案
第一题：法治的万能意义，结合材料在法治轨道上防治疫情，然后党的领导，立法执法司法，写了900字的样子第二题：
第一段滥伐林木罪共同犯罪，滥用职权罪，
第二段受贿行贿，诈骗和敲诈勒索想象竞合，
第三段盗伐林木未遂的共同犯罪，构成转化型抢劫，
第四段妨害公务罪，但是结果过当，打击错误观点展示，故意伤害
第三题：前两问抄的法条，公诉人质证抄的法条（有关的法条，不是高检规则，是刑诉解释），书证，写了书证的定义，审查书证证据三性，专家辅助人那个问错了，答成民诉的了，笔录和录音录像不一致，存在刑讯可能，要求公诉人做出合理解释或者补正，否则排除。
第四题：
第一问： 不能，不适用人格否认。 观点二： 能人格否认
第二问：不能取回，取回权对应物权，本案40％的份额属于债权。
被告人所在地法院管辖，不属于专属管辖，管辖协议有效。
不能对抗善意买受人，
铲车属于融资租赁方，且融资租赁未登记，属于无权处分，构成善意取得。
债权人不能撤销，未侵害债权，债务人自己能撤销（错了），理由是虽然公益捐赠不能任意撤销，但是资不抵债随时可能被人申请破产，可适用法定解除权不予履行。
不能请求三倍赔偿，不存在一方数卖等产权欺诈情形。
根据合同相对性原理请求另一方承担违约责任。连带共同保证，随意告，剩下无独三（我一个一个列出来的），也可以共同告。
能否相互追偿，我答的观点展示。可以追偿，理由是公平原则。不能追偿，理由是防止循环诉讼，效率低下。其他的不记得了。
绝对有意向不到的结果 这不是我的答案吗？老铁，咋就成了大众答案了https://app.xuefa.com/public/emotion/face_006.png 猥琐一逗比 发表于 2021-01-02 11:33
这不是我的答案吗？老铁，咋就成了大众答案了
对，你的，感觉好多一样 稳过法考 我们是互相抄的吗？你一定要过啊！
页:
[1]