刑法跟罗翔还是柏浪涛，有没有过来人指点下
兼听则明各有千秋……各有特色！都挺好 罗翔适合非法律专业学生 适合普法 我认为他不具备一名真正意义上法考刑法老师的资格 换句话说 他更像个普法网红 柏浪涛无疑 只听过刘凤科的课，其他没停过 法考学习听柏浪涛 平时没事听罗翔 tyyty 发表于 2020-12-24 11:09
法考学习听柏浪涛 平时没事听罗翔
哈哈 谢谢大家答疑解惑 徐光华讲的很好！ 说一下我备考时对几位当红刑法老师的感觉
供21年的考友参考
（就事论事、各位老师都是各有优缺点 ）
（一）刘FK和方P老师
优点：学术水平很高
缺点：说到讲课他们有一个共同问题就是 口音重+语速快（汗。。。。）
如果非要选择的话我更推荐方P老师教学积极追求官方通说观点（尤其是方P老师每年6月的浓缩版“小绿皮”真的是利器）
刘FK喜欢追捧他的导师张MK（但张的有些观点是与最高院最高检意见相左的）
刘在课中不允许有质疑他导师的情况发生
而且每说到此就情绪很激动 做为一个教师这是不该出现的问题！
但是瑕不掩瑜
将来考研的同学 准备深造刑法学硕博之前可以多看看刘方二位的书
毕竟考研的刑法学和法考的刑法学不是一回事
（二）柏LT老师
优点：无口音、语速适中 教材通俗易懂 很适合初学者（强力推荐）
缺点：其“极个别”观点与最高院最高检意见相左21年备考的同学一定要注意了！！！
（三）徐GH老师
优点：无口音、语速适中，教材通俗易懂，很适合初学者（强力推荐），
其教学积极追求官方通说观点，
尤其是徐老师在每年客观题考试前模拟题质量非常高（这个要重点推荐！！！）
缺点：徐老师自17、18年名气大增后 19年和20年的课感觉有些“啰嗦”
语速慢、口水话有些多
动不动就聊聊他的博导身份
动不动就提一提某某警官、检察官又向他请教问题了
一个80后 硬生生的往“老艺术家的气质上靠拢”
这就。。。。。。。
（如果ZH的工作人员能看到这条评价，请麻烦带转告徐老师;P）
（四）蔡YQ老师
优点：普通话好、语速适中、授课基本无口水话、微博与学生互动较多，很适合初学者，最重要的
是对学生很敬业！
缺点：讲课略少激情和幽默，但这不是大问题了。
最后总结：
每位老师各有优缺点。备考前期（1个月左右），可以多听听几位老师上一年的课。
不论他的名气有多在 推荐有多热门
只要你能听懂、听明白、通过该老师的举例能够快速理解记忆知识点
那这个老师就是适合你的，不要再换了！
以上仅是个人感觉
不一定正确
不一定适合所有人
仅供参考，祝顺利！