盗伐、滥伐、毁财都不是继续犯吧
郭飞跃 发表于 2020-12-25 11:06
现在看来，还真是“入罪”思想太严重，刑法题目中有时认定无罪比认定有罪要困难。
案情说了：洪某盗窃的时候发现了刘某种植沉香。而且刘某种植沉香是损毁森林，这个一直没有消除。所以刘某的损害行为还在持续。明白我说的意思吗？
我说的这些并非是“入罪思想”的情况。而是根据刘某任某的主观故意行为和他们的行为的客观存在来说的，主客观相统一的。不要以为砍伐林木后就以为他们俩的行为就结束了。他们俩一直种植沉香的话，那么损害行为一直持续。因为那个森林不是他俩的，砍伐掉的树木也没有恢复种植。砍伐林木损害的利益是国家或者集体利益（法益）
郭飞跃 发表于 2020-12-25 11:08
盗伐、滥伐、毁财都不是继续犯吧
关键是他俩还在种植沉香。如果单纯的是砍树后没有种植沉香那就另当别论了。
幸亏种了沉香，否则刘某涉嫌非法占有林地，还真可以追诉他。
与楼主观点存在很多相似的地方，我回答的是构成滥伐林木罪，但是因为已经超过了诉讼时效（当时还为了这1200株林木翻了很久的法条，可能不对），所以应当为无罪。另外其同学构成滥用职权罪，但是因为已经超过诉讼时效，所以也是无罪。行贿受贿那一段，我认为构成受贿，但不构成行贿（因为未获得不正当利益）。
q491602141 发表于 2020-12-25 14:18
与楼主观点存在很多相似的地方，我回答的是构成滥伐林木罪，但是因为已经超过了诉讼时效（当时还为了这1200 ...
12楼A2020的间接利用的分析还是有些道理的，所以如果不能构成非法占用林地行为，盗伐可能比滥伐更切题一些
这样不行啊，还得固根本、稳顶期、利长远嘛