行政法时效题：6个月3年都错，法理详解：喷子来。
最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定
第二十五条 公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。
这是李佳老师考前三十六考点的最后一个知识点。回答一个问题，首先要看题目问什么，问题是这样设问的 黄某对补偿款不服，遂提起诉讼，要求确认行政协议无效，请问诉讼时效怎么计算？同学们再认真看一下上面的法条内容，有没有描述请求确认行政协议无效的内容；
还有回复仲裁条款无效（小孩都知道的知识还用的了讨论？）与我的讨论分析词不达意，原因是根本不明白我在分析什么，不在一个频道；
6个月三年都错。不是最优答案。
喷子们首先要明白一个法理基础知识：确立诉讼标的、法律关系是从诉讼请求分析的，再看题目黄某的诉讼请求。给付之诉，形成之诉的区别是解开本题的关键。
我再次重申法理：
房屋征收补偿协议属于行政协议，关于主张行政协议无效适用法律问题，应根据合同法等相关法律规定作出处理。首先，从诉讼时效的适用范围而言，诉讼时效的客体一般为请求权，而确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效制度；
对于上述争议问题，最高人民法院在2018年9月10日作出的《对十三届全国人大一次会议第2452号建议的答复》（以下简称《答复》）中给予了倾向性意见。
最高人民法院认为：“关于确认无效诉讼的起诉期限问题。对行政行为提起确认无效之诉是否要受到起诉期限的限制，在行政诉讼法修订后的法律规定及司法解释中均没有明确规定。我们倾向于认为提起确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制，行政相对人可以在任何时候请求有权国家机关确认该行为无效。”
1.在法院裁判之前，行政行为的效力实际上是待定的。行政相对人针对一个行政行为提起确认无效之诉，人民法院应当以确认无效之诉不受起诉期限限制为前提，直接进入实体审理，如果出现最终认定行政行为并非无效的情况，不再以超过起诉期限为由裁定驳回当事人的起诉，而应当判决驳回当事人的诉讼请求。
2.无效行政行为的根本特征是自始无效，这就决定了在任何情况下，一个自始无效的行政行为都不可能通过期限被耽误，而获得一种“确定力”。
也就是说，这个问题本身就是有争议的，个人猜想的标准答案（应该毫无疑问）：
1、答6个月的，要把具体行政行为打出来，给百分之80的分数；
2、答3年的，把行政协议的性质答出来，给百分之80的分数，
3、回答不受诉讼时效限制的，略答理由，满分。
另外：喷子们；
百家争鸣争得是法理知识。有不同的见解我完全尊重。
对于对我的人身攻击。
笑而不语。夏虫不可语冰。 同样的帖子，我发了，6天之内，反对的人身攻击的回复高达98条。同意的3条。现在一个回复都没？喷子们呢？ 谬误重复一千次就是真理？
大家不回复你，并不是认同你。
你有发表观点的权利，我支持你发表你的观点。
你可以不断的发帖重复自己的观点，以及反对一切不同于你观点的观点。
这都没关系的，本来就是讨论嘛
你可以看看行政诉讼法关于确认无效的处理规定，确认无效属于特殊情形，法院先会审查，如果无效不成立，法院会释明变更起诉，否则驳回。如果变更后超过法定起诉期限，驳回。这个原理，可以适用该案。 你这样的人不适合到法律职业行业来。另外，你在你的医疗行业还是要尽心尽责，坚持道德底线和行为准则，最好不要在医疗行业有错误。 A2020 发表于 2020-12-18 19:27
你这样的人不适合到法律职业行业来。另外，你在你的医疗行业还是要尽心尽责，坚持道德底线和行为准则，最好不要在医疗行业有错误。
任何人都有学法的权利，少来人身攻击！
菜园先生2018 发表于 2020-12-18 19:12
谬误重复一千次就是真理？
大家不回复你，并不是认同你。
你有发表观点的权利，我支持你发表你的观点。
你可以不断的发帖重复自己的观点，以及反对一切不同于你观点的观点。
这都没关系的，本来就是讨论嘛
嘿嘿嘿，有道理，反正观点一箩筐，看谁笑到最后却是不得而知，反正不要标新立异就好，要服从大众观点才行。其他的不好说～ nice循 发表于 2020-12-18 22:30
嘿嘿嘿，有道理，反正观点一箩筐，看谁笑到最后却是不得而知，反正不要标新立异就好，要服从大众观点才行。其他的不好说～
(((*°▽°*)八(*°▽°*))) 看了那么多考友的分析，这是第一个从法理角度，厉害厉害 白色法袍 发表于 2020-12-18 19:46
任何人都有学法的权利，少来人身攻击！
我没有攻击，你也不值得我去攻击！所以你是多此一举，自寻烦恼！