ridercpa 发表于 2020-12-17 18:41
恭喜你，找到一条捷径。以后大家可以选择西藏报名，西藏考试，西藏拿A证，全国有效。
我已经跨省了，去年我就这么猜的。
ridercpa 发表于 2020-12-17 18:41
恭喜你，找到一条捷径。以后大家可以选择西藏报名，西藏考试，西藏拿A证，全国有效。
你得能适应高原反应啊
ridercpa 发表于 2020-12-17 15:53
我知道一点，法考报告时，不限户籍地域，山东人可以在北京报名，在北京考试。大家想想看。
自己作死去北京考，没办法思密达
脑残真特么多我看一半在学法网，都学傻了
怎么可能按省份。①现在的人流动性很大的好吧，按省份划配没有意义。②而且说实话，法考不是造原子弹，不要把落后地区的人想的太low，落后是地区经济问题，考生本身不会差到哪去，都本科毕业了还能差到哪。③高考都已经进行过一次，利益平衡了，难道还会再来一次。④就同班同学的通过率来看，也没出现省份差异。④若是异地报考又怎么算，若是主观客观报考地、户籍地、两次考试地都不一致，你又怎么算。所以按省划配的可能性不大，且司法部从未有过类似说法，别乱猜了。
张甫虎 发表于 2020-12-18 08:48
怎么可能按省份。①现在的人流动性很大的好吧，按省份划配没有意义。②而且说实话，法考不是造原子弹，不要把落后地区的人想的太low，落后是地区经济问题，考生本身不会差到哪去，都本科毕业了还能差到哪。③高考都已经进行过一次，利益平衡了，难道还会再来一次。④就同班同学的通过率来看，也没出现省份差异。④若是异地报考又怎么算，若是主观客观报考地、户籍地、两次考试地都不一致，你又怎么算。所以按省划配的可能性不大，且司法部从未有过类似说法，别乱猜了。
司法部会告诉你这个说法？同样的录取比例，各省份的考试难度一样？别自欺欺人了
xyua 发表于 2020-12-17 18:16
我猜是分省划线的
我觉得确切的说是户籍划线
张甫虎 发表于 2020-12-18 08:48
怎么可能按省份。①现在的人流动性很大的好吧，按省份划配没有意义。②而且说实话，法考不是造原子弹，不要把落后地区的人想的太low，落后是地区经济问题，考生本身不会差到哪去，都本科毕业了还能差到哪。③高考都已经进行过一次，利益平衡了，难道还会再来一次。④就同班同学的通过率来看，也没出现省份差异。④若是异地报考又怎么算，若是主观客观报考地、户籍地、两次考试地都不一致，你又怎么算。所以按省划配的可能性不大，且司法部从未有过类似说法，别乱猜了。
1、人流动性大不能构成有效抗辩，欠发达地区本就去的人少，若再不照顾下本地报考的考生，更没人去了。2、考生真的不会差到哪里去？真的不会差，司法部何苦操心搞C证？3、高考是高考，法考是法考，有关系吗？况且，法考之后在地服务的比例会更高一些吧？4、同班同学水平一样？从贵州、云南考过来的，和山东、河北、江苏的水平一样？你这一点恰恰证明就是按省录取，因为同班同学水平本就不一样。5、你写成了4。当然只按主观题，客观题又不算法考。异地报考，以报考地为准。总结：司法部综合考虑各种因素来分配各省名额。司法部会把这种说法告诉你？那不TM都往落后地区跑了？它咋调控。通篇都是想当然，不合常理及逻辑。
fang3220810 发表于 2020-12-17 20:10
脑残真特么多我看一半在学法网，都学傻了
嗯，你就是属于学傻了的，那一部分脑残https://app.xuefa.com/public/emotion/face_002.png
①c证就是对经济欠发展地区的调整。经济差的地区本身案源就少。我同学就有拿C证的，除了报考体制，本地区执业基本不可能，跨地区不允许。所以就别想当然的以为经济不好就一定要按地区照顾。c证就是最大的照顾。②人口流动性怎么就不能成为反驳的理由了，大部分人拿了证，要么继续考研，要么就是流向一线城市，没人愿意留老家的。留在在经济不好的地方，唯一的出路就是留体制内。所以对经济欠发达地区，放款A证没有意义。谁会跟钱过不去，身体总是很诚实的③法考与高考不一样，高考是对学历资源最大的一次分配，所以按地区调整有一定意义。法考跟高考的考察方式不同，高中的学习水平并不能代表什么。法考是新的游戏规则，不要把高考按地区划线的办法强行带入。