该案就扩大损失如何主张
当事人2018年12月 购买 二手车一辆，为检验过户，在商户处购买车载专用灭火器一只（合格证为2018年12月）2020年12月13日 车辆发生火灾，当事人拿出灭火器自救，发现灭火器是假的（不出粉 不掉针）
经消防勘察，火灾是从中控台蔓延的，中控台处有电器改造。（厂家产品质量非常难主张）
消防查出，该灭火器为假货：
1.灭火器上消防身份证材质不对，
2.消防身份证编码是套码，灭火器身份证码对应的是另一个厂商生产的3KG干粉ABC灭后期，生产日期为2017年10月
3.消防灭火器使用的压力表是图片，而不是真正压力表，没有压力计量功能。
灭火器商标持有人，灭火器生产厂家对灭火器进行鉴别，认定为是假冒其产品的灭火器。
1.商标在2018年颜色做出变更，
2.原产品标签是2017年12月31日前使用，2018年1月1日起就启用新标签，
3.合格证样式也是2017年版，2018年就启用新版
问：起火后，因假灭火器，导致扩大损失，是否可以要求灭火器经营者承担。法律依据？消费者权益保护法？合同法？产品质量责任法？
我目前能想到的思路是 商家缔结车载消防灭火器时，能够预料到车辆被烧毁的损失，而提供不满足合同通常标准的假灭火器，致使合同目的不能实现。
页:
[1]