司法部不再公布答案后，各大培训机构的教授讲的解析都会有所不同
是啊，头晕的一塌糊涂，根本搞不清楚什么是标准答案。
猜测司法部不公布答案的主要目的是因为法律本身存在对抗，怕答案会给实务或学术派造成误导、引起不必要的争议吧。
rocketship 发表于 2020-12-15 09:37
是啊，头晕的一塌糊涂，根本搞不清楚什么是标准答案。
猜测司法部不公布答案的主要目的是因为法律本身存在对抗，怕答案会给实务或学术派造成误导、引起不必要的争议吧。
也是，估计是这样的 楼主，题目里没说给了你就不能自己加条件如果给了，就按没给做题比较好。
那个盗窃未遂既遂，个人觉得题目给得条件比较含糊，所以这次刑法的题目其实不简单的。
个人认为是既遂的：
1）题目也说了沉香是贵重药材，所以2万元是体积较小的财物（不超1斤吧），判断既遂，未遂，要按小件财物来。
2）题目里特意说了是在窝藏赃物时被发现的，窝藏意味着已经取得控制。本身盗窃既遂标准就有不同学说的，再加上机构老师，象凤科老师的解说明显给他提供题目的人没有提到窝藏这个点。所以有不同解说也很正常的。 千万不要脑补，越脑补做题越糟糕~题目中给了啥情节就是啥情节，不要脑补情节出来啊。 何必啊何必 发表于 2020-12-16 09:34
楼主，题目里没说给了你就不能自己加条件如果给了，就按没给做题比较好。
那个盗窃未遂既遂，个人觉得题目给得条件比较含糊，所以这次刑法的题目其实不简单的。
个人认为是既遂的：
1）题目也说了沉香是贵重药材，所以2万元是体积较小的财物（不超1斤吧），判断既遂，未遂，要按小件财物来。
2）题目里特意说了是在窝藏赃物时被发现的，窝藏意味着已经取得控制。本身盗窃既遂标准就有不同学说的，再加上机构老师，象凤科老师的解说明显给他提供题目的人没有提到窝藏这个点。所以有不同解说也很正常的。
行贿受贿这个点漏了不应该，至少5分，不过刑法省下的时间对后面有所助力。 朴素比得分更重要 没有什么好行贿的 我理解的是给50万装修款时是不构成索贿的，但后来别人给他说花了120万，他只又给了10万，就构成索贿了，此时他就是在索取他人对他的债权，先前题干交代的是当事人说想用50万装出100万的效果，他主观上可能存索贿目的，也可能存在更大追求装修性价比目的，也可能存在让对方借出50万的目的，但此时应当存疑有利于被告，不应当认定为犯罪。但最后只给别人10万，还声称太贵了，明显就是想免除债权，应当视为索贿
页:
1
[2]