匡晓娥 发表于 2020-12-11 15:29
题目中说了，管委会一直以区政府名义实施征地拆迁。区政府与管委会签了《授权书》，属于”假授权、真委托“，另外诉讼看名义，一直以区政府的名义，所以，肯定是区政府为被告。
我现在就单想知道一个问题，就是不说真假委托，根据上述司法解释管委会是否可以作为被告。我想看看我对这个法条的理解是不是错误的。
省级或者国务院设立的管委会等级同于区政府啊， 可以直接作为被告的。
我只是大意了 发表于 2020-12-12 13:16
省级或者国务院设立的管委会等级同于区政府啊， 可以直接作为被告的。
我没注意题，，题里好像说是 市政府的内设机构没有行政主体资格 不能作为被告
自信的切糕 发表于 2020-12-13 17:52
我没注意题，，题里好像说是 市政府的内设机构 没有行政主体资格 不能作为被告
那就是区政府了
应该是区政府，那个管委会只是市头设立，没说是省级或者国家级设立。
内设机构。
内设机构做行政被告，需要有法律法规的授权吧。这题区政府和管委会签授权书，顶多算是个委托。不能看作被法律法规授权。所以我觉得管委会做被告应该不适格。（如交通警察部门是公安局的内设机构，但因为他获得了《道路交通安全法》的授权，所以是可以作为行政被告的）
本题的争议在于究竟是甲市政府做被告还是乙区政府做被告。我答了乙区政府，理由是委托。但论坛里也有同学说甲市政府。现在也只有坐等分数，而不在纠结答案了。:L
哎！总是有人还是没有搞明白。
委托需要公告。（甲市政府已经公告了，由乙区政府负责拆迁工作）
区政府签订协议那不叫委托。
匡晓娥 发表于 2020-12-11 15:29
题目中说了，管委会一直以区政府名义实施征地拆迁。区政府与管委会签了《授权书》，属于”假授权、真委托 ...
想请教一下您是否法学专业？