主观题互殴构成正当防卫？
这个观点我怎么从来没听过。国家机关（除了警察）互殴是正当防卫？如果连防卫都不是何来防卫过当，特殊防卫？构成重伤就可能不构成正当防卫了。 因为正当防卫只能承诺轻伤吧 这道题我写的是分情况判断：以一般理性人视角，判断犯罪嫌疑人是否有给司法人员造成重伤的紧迫危险（比如持械，下死手等等吧，题中未明确），如果有，构成正当防卫，如果没有这种紧迫危险，则可能构成防卫过当 昆山龙哥案把人给干死了，算不算正当防卫 bens689 发表于 2020-12-07 17:30
昆山龙哥案把人给干死了，算不算正当防卫
那个没有互殴。 原题用了互殴造成重伤二字，而没有说进行还击，造成重伤，值得探讨 暴力阻拦在先，发展至互相殴打。这是题目交代的。所以正当防卫无问题。更何况有暴力抗法的行为。而互殴，就是传统的约架，其本来目的不是阻止不法，而是双方本身就是不法。 李先生法律空间 发表于 2020-12-07 15:49
这道题我写的是分情况判断：以一般理性人视角，判断犯罪嫌疑人是否有给司法人员造成重伤的紧迫危险（比如持械，下死手等等吧，题中未明确），如果有，构成正当防卫，如果没有这种紧迫危险，则可能构成防卫过当
与我几乎一致。 Dylan2020 发表于 2020-12-7 19:32
那个没有互殴。
那个更极端，直接互砍
bens689 发表于 2020-12-07 17:30
昆山龙哥案把人给干死了，算不算正当防卫
昆山案不是互殴，那就是自保