关于主观题阅卷一说，不知道是不是这样的情况？
关于阅卷一说，不知道是不是这样的情况？
1、阅卷会组织专门的评卷专家组
每位阅卷人只能看到自己负责的那道题，除此以外，考生的信息、前后题目的答题情况均无法得知。
每年的试题难度不一，学生解答的情况也不同，在打分前，设置有试评的环节。为了制定较为科学的评分标准，命题专家和评卷专家汇聚在一起，综合考量随机抽取的数千张样卷的答题情况，商定合适的评分标准，经过数轮商讨，为题目的打分划定分档，也就是具体答出哪些知识点对应得到几分。一旦确定出标准后，开始培训阅卷的老师，按照标准执行。
如未命中标准答案，会以法学专业知识的思维和判断能力酌情打分
值得一提的是，即使考生没有给出专家们事先确定好的标准答案，只要在答卷中体现出对法学专业知识的思维和判断能力，那么，阅卷老师就可以点击自己电脑右上角的特别按钮，把该题提交给监控测评组，后台的测评组接收到信号后召集专家组评审。专家组合议后会酌情打分并标记记录，后续有异议的话，可以调出记录。
2、对于开放性试题，采取双评分办法
开放式考题，会同时传给两位老师，但也不告知对方，两位老师打分如果超过预先设定的分值差，就会在后台监控室跳出。
假设设定两分的分值差，如一位老师给了12分，另一位老师给了18分，这道题肯定是不能通过的，需要第三位老师重新打分。一道题就如此，再及一张卷，又到数十万份卷，这庞大的工作量就是确保做到公平、公正。 好像是 光定性对，拿不了几分倒是真的 qhd7880236 发表于 2020-12-7 12:00
光定性对，拿不了几分倒是真的
定性才是关键
定性正确，理由这东西就见仁见智了，即使理由写偏了也有酌情给分的可能
定性错误，那这道题就没分了，也基本不存在什么酌情给分的情况
这么评估计得评半年。 无法估算 善良的朋友 发表于 2020-12-7 15:36
无法估算
你懂什么
感谢管理员将帖子优化。谢谢！ 这帖子去年就存在了 不知道去年有没有？去年没怎么看学法网。今年也是客观题考试后来看看大家的考后感和备考主观策略。考完后就多发了几个帖子和回复，没有占有公共资源空间，发的帖子和回复还是很有意义的。毕竟是大家一起交流学习，各抒己见吧！