爱生活爱夫人 发表于 2020-12-6 16:42:06

讯问过程的同步录音录像是否可以作为定案的证据

大家按照各自所在地法院检察院说一下。

A2020 发表于 2020-12-6 17:17:10

不能单独作为证据使用。

A2020 发表于 2020-12-6 17:18:53

这个同步录音录像是间接证据，必须要与讯问笔录一起相互印证。客观合法有关联才能作为定案依据。

18064232880 发表于 2020-12-6 17:55:54

不知道大家怎么都认为王某构成滥用职权或者徇私枉法罪，我想问大家一个问题，王某的行为造成了什么危害后果？认定犯罪是要研究因果关系的。

A2020 发表于 2020-12-6 18:14:55

王某前面发现不作为不构成犯罪。但是后面还有间接收受刘某的财物。构成受贿。与王某发现后本该有履行职责去查处，但其放任不管的行为是具有牵连关系，与受贿有因果关系。应认定王某受贿罪。

杨玥 发表于 2020-12-7 11:22:39

王某作为森林公安，而且在刑事诉讼中森林公安也算司法人员哦。司法工作人员明知他人犯罪而徇私不追究，或者明知他人无罪而进行追究就是徇私枉法罪的罪状。后面确实有个点好多人没注意到，先徇私枉法在事后受贿是否择重罪处罚
页: [1]
查看完整版本: 讯问过程的同步录音录像是否可以作为定案的证据