老蔡去讨论这1200株的价值，那这1200株里面是否有珍稀植物也要讨
老蔡去讨论这1200株的价值，那这1200株里面是否有珍稀植物也要讨论啊，涉及量刑。我觉得从国家立法背景，坚持五位一体格局，这题目的应该还是出于保护生态法益。不管有证没证，又没有占有利用收益的意思，答到追诉标准绝对滥罚林木罪稳对。 阴谋里有只虱子，要不要捉了再剃。https://appatt.xuefa.com/pic/20201206/1607222768745315_251.jpg 滥伐和盗伐的关键区分点，前者是未经批准伐自己的林木，后者是盗窃伐他人的林木。本题伐的是国有林场，所以不可能成立滥伐林木罪。 王大可几 发表于 2020-12-06 10:46
出题人厉害 出题是不是只考这个点哦？会不会更深点的，比如盗伐和盗窃的区分和具体适用。 滥法的对象是指有收益权的林木没有办证或者已经办证的他人林木啊。否则为盗伐！ 从公安到律师 发表于 2020-12-6 12:57
出题人厉害
砍掉森林林木扔掉一边，然后再种植沉香就是间接非法占有为目的。盗伐林木罪符合罪行法定。罪行相一致。主客观相统一。 而且扔掉的林木也是故意毁坏财物，主观上故意，客观上导致国家林木受损，主客观相统一，也符合故意毁坏财物罪的构成要件。
一个行为是故意砍伐林木种植沉香，另外一个行为是把砍伐的林木扔掉一边，是数罪并罚。 事后慢慢分析谁都会作出七八九成来，问题是考试紧迫的时间里要答得很全面就太强人所难了
页:
[1]
2