所以对于别人的违约行为，要采取合法的方式救济。一个完人的威胁，可以引起别人的害怕担心，就构成敲诈勒索，至于对方理不理会只是既遂未遂的区别。
威胁不一定构成敲诈勒索，就像我现在威胁你，如果不给我20万，你今年法考就别想通过，请问，我构成敲诈勒索罪了吗？
我的威胁，并不足以让你信服并产生恐惧，也不足以让一般考生产生所谓的恐惧，因此这样的威胁没法用刑法来评论。刑法要谦抑。 探险者11 发表于 2020-12-10 20:57
工程施工固然应当按约定合同价格来，但进程当中难免会出现原料价格波动，或者其他客观因素，所以在现实施工过程中，都不可能百分之百按预算价格执行，工程款通常都是首付款，进度款，然后经竣工结算后根据实际情况支付，所以，这个计划100万做成了120万称不上违约，关键二人如何处理此事，如果违约可以寻求民事诉讼救济，而不是以个人虚假危言恐吓别人，让别人处于错误认识放弃债权。
如果这样的话，谁还敢签装修合同，说好的装修款说变就变，你能接受吗？你见过这样的装修合同吗？合同的价值本来就在于固定双方的权利义务，价格在一般的合同中，都是最为核心的条款，如果大多数人合意没有固定价格的合同，那这样合同还有意义吗？
装修公司比客户专业，这些商业风险，它有责任不转嫁到消费者头上，否则客户只有100万，不急才怪 菜园先生2018 发表于 2020-12-10 22:26
威胁不一定构成敲诈勒索，就像我现在威胁你，如果不给我20万，你今年法考就别想通过，请问，我构成敲诈勒索罪了吗？
我的威胁，并不足以让你信服并产生恐惧，也不足以让一般考生产生所谓的恐惧，因此这样的威胁没法用刑法来评论。刑法要谦抑。
所以关键是有没有害怕呀，黑社会威胁还是有让人相信的且害怕的可能的，按照一般人的心态。如果你是国家首脑这种，威胁我，我可能也会害怕https://app.xuefa.com/public/emotion/face_027.png 菜园先生2018 发表于 2020-12-10 22:32
如果这样的话，谁还敢签装修合同，说好的装修款说变就变，你能接受吗？你见过这样的装修合同吗？合同的价 ...
客户可以急，但必须以合法维护权益，如果违约你可以通过调解和解甚至诉讼，但如果你的恐吓行为确让对方放弃了债权，从客观违法阶层就属于侵害了当时财产利益，主观上如果是故意为之，那就应当负责。所以，合同违约可以走民事程序，如果不走合法途径你又侵害了别人债权，那就应当从刑事上负责。本案中，没有试图用和解调解甚至诉讼，直接以危言恐吓，主观上就是想让对方放弃债权，客观上也侵害了别人财产性利益，应当负责。本案中行为人说房东是黑社会，你问他要钱小心他砸你的店。潜台词是我是和你订立合同的人，你问我要我反正是不给，但你如果直接要问房东要，他就会教训你。他是想利用房东是黑社会这个事实让他知难而退，不要再要钱了，这个事实就是虚构的，如果构成敲诈勒索，至少要修改案情，他应当说，你不要再找我要钱了，再找我要钱我让房东砸你的店。 早起的胖哒 发表于 2020-12-10 22:36
所以关键是有没有害怕呀，黑社会威胁还是有让人相信的且害怕的可能的，按照一般人的心态。如果你是国家首脑这种，威胁我，我可能也会害怕
你相信我是国家首脑吗？反正我不信 菜园先生2018 发表于 2020-12-10 23:47
你相信我是国家首脑吗？反正我不信
如果是假定条件https://app.xuefa.com/public/emotion/face_014.png不要杠 早起的胖哒 发表于 2020-12-11 06:01
如果是假定条件不要杠
https://app.xuefa.com/public/emotion/face_073.png
不管怎么说，都努力了。如果今年没有通过，我还是愿意再加深研究的 菜园先生2018 发表于 2020-12-11 08:30
不管怎么说，都努力了。如果今年没有通过，我还是愿意再加深研究的
共勉之
页:
1
[2]