这个审判案例和考试不一样，这个定滥伐林木是因为这林木本来就是归行为人所有，交易获得的，但在未办许可证的情况下砍伐林木后种香菇，符合滥伐林木罪。
故意毁坏财务罪 季宗洋 发表于 2020-12-03 12:27
故意毁坏财务罪
这么看应该是想象竞合了，择一重罪 有什么好争议的？盗伐林木罪必须有非法占有目的，这和诈骗盗窃一样是不成文的构成要件要素。没有就直接不用考虑了，而且题干中专门说了为了种植沉香，而且砍伐后直接扔到一边，觉得这是出题人写的废话？法院判例里面是人家法院认定了盗伐林木二人有非法占有目的。 这判例也说得很清楚。二人有非法占有目的所以是盗伐林木罪，只有在有证滥伐国家林木或者无证滥伐自家林木的时候才是滥伐林木罪。所以既不是滥伐也不是盗伐 为了种植沉香，他们主观目的就是为了种沉香，砍树腾地，没想过要占有林木。客观上，砍掉树木，侵犯了财产。主观上就是想种植，客观上又占有了林地，又毁坏了财物。应该在主客观一致内定罪。非法占有林地罪既遂。不成立故意毁坏财物罪 这个定滥伐林木罪肯定是错误的。滥伐林木罪的构成在于所砍伐林木是行为人自己的，只是没有取得林业部门批准而擅自砍伐。而本案中所砍伐林木是国有林场，林木属于国家的，属于盗伐林木罪。还有涉及故意毁坏公私财物罪。两罪竞合。但比较纠结的是刘某将林木弃在一旁，是否有非法占有的故意？其行为目的是占山种沉香，又认为属于非法占用耕地问题。 红鹤2012 发表于 2020-12-03 12:06
嗯，就是盗伐林木罪，共同犯罪。
红鹤，你考了几年了！ 所有的法律条文中没有规定“没有非法占有目的，砍伐国有或他人的树木成立何罪”我认为，
一、盗窃和盗伐林木罪，都是以非法占有为前提，既然题目中说树被砍了弃置一边，意思就是没有非法占有目的，所以不符合“以非法占有目的”的构成要件，不成立盗窃罪和盗伐林木罪，这和种香菇有区别，种香菇是要种在树木上（即有占有并使用被砍树木的情节）；
二、滥伐林木罪是无证或超额砍自己或自己单位的树，还有一种是砍有林权争议的树。就是没有说砍国家或他人的树。此时，按照刑法入罪举轻以明重的原则，没有取得砍伐证砍自己的都构成滥伐林木罪，砍国家和他人的更严重，当然也成立滥伐林木罪。
三、故意毁坏财务罪，一般要求要求数额达到3000元以上才成立此罪，或者有其它情节严重的情形，砍了1200根树是多大的树？值多少钱？算不算情节严重的情形也无法界定，是否成立此罪题目中的信息尚存疑。
因此，我只答了滥伐林木罪一罪。（仅个人观点，不一定正确）
页:
1
[2]