菜园先生2018 发表于 2020-12-15 14:30
你跟我一样
少数派真理，目测所有本贴网友只有我俩能过
xiaowentongzhi 发表于 2020-12-15 19:47
少数派真理，目测所有本贴网友只有我俩能过
就你天下第一，到时候晒分～
这个情节没答，搞忘了。现在看，应该属于诈骗或者敲诈勒索，肯定不是抢劫。本人更赞同诈骗，虽然装修的人基于恐惧心理免除20万债务，但属于被x某编造的他人是黑社会的信息欺骗，恐惧心理来源不是因为这个x某，而是他故事中的黑社会，根本原因是x某骗了他。
杨玥 发表于 2020-12-3 17:31
我不买你非要卖给我，我不卖你强行要买。是强迫交易。看看是不是这种情况
我认为不是，如果不想让他装修强迫要装修，构成强迫交易罪。
诈骗是基于错误认识而心甘情愿给钱，所以不是诈骗。敲诈勒索是让对方害怕被追究责任而不心甘情愿给钱，显然也不是。强迫交易与抢劫的区别是强迫交易无法证明被害人受到损失而减档处罚，以交易行为被强迫而处罚，像此题明确损失了20万，则相当于抢劫了20万，定抢劫罪。
菜园先生2018 发表于 2020-12-15 14:30
你跟我一样
20万该给还是不该给，民法调整妥妥的。可题目中骗人说社会的，别人因害怕就放弃了财产利益，这该刑法管了。考试我没答，事后诸葛亮。
匡晓娥 发表于 2021-01-10 00:22
20万该给还是不该给，民法调整妥妥的。可题目中骗人说社会的，别人因害怕就放弃了财产利益，这该刑法管了。考试我没答，事后诸葛亮。
大哥，都过了还讨论题目呢，哈哈
赵先生go 发表于 2021-1-10 00:36
大哥，都过了还讨论题目呢，哈哈
正因为过了，余生将是永不停息的学法之路。如果今年不过我就放弃了，安心上班混几个死工资。
强迫交易必须是刑法明确规定的罪行，刘凤科专门讲过