求助:请高手帮忙解答,行政法被告为什么不是市政府
我看是市政府设立的管委会,我考虑想告管委会应该告设立它的机关吧?题干提到,管委会根据乙政府授权(名为授权实为委托),以乙政府名义开展工作。 这个问题问的很好,题干是管委会以市政府名义对外进行各种活动,市政府承担法律后果。问题来了:区政府委托市政府签订拆迁协议,谁是被告?? 无知无畏2019 发表于 2020-12-1 09:57
这个问题问的很好,题干是管委会以市政府名义对外进行各种活动,市政府承担法律后果。问题来了:区政府委托 ...
没有别的事那就是名义机关市政府是被告了,可是涉案的被诉行政行为是区政府冲出来授权(委托)的啊,就不用管其他的了吧
546880329 发表于 2020-12-1 10:31
没有别的事那就是名义机关市政府是被告了,可是涉案的被诉行政行为是区政府冲出来授权(委托)的啊,就不 ...
市政府也有权签订拆迁协议,实际上我们这里的拆迁协议都是市政府做出的,没区政府什么事。所以也不能说他没有被告资格吧?今年行政法的题应该没有看上去那么简单
我记得题里只是提到管委会是市政府设立的机构,但没有说市政府委托它搞房屋征收这件事儿,我觉得市政府就是用来迷惑大家的,真正授权(实际上是假授权真委托)管委会搞房屋征收的是区政府 我也做的市政府 感觉好像还是与塑料厂签得,但黄某是所有权人 又看了回忆版的题干,是甲市政府决定拆迁,位于乙区政府辖区的厂房,乙区政府和管委会签订授权协议。——总感觉是甲市政府是拆迁主体,乙区政府和管委会都是被委托人,所以本案被告为甲市政府和乙区政府单独被告或者共同被告都可以,看过一个案例,类似。 市政府做原告
页:
[1]
2