耕地的易哥 发表于 2020-11-30 12:17
1.可以，AB将公司的土地使用权作出资，收益归私人名下，属于滥用股东权利，按民法规定应当对债权人承担赔偿责任。
2.不能取回，无论将该协议视为让与担保还是正常出资，在乙进入破产程序后，都不得主张实现担保物权或取得收益；
4.先救抵押人自己提供的抵押物实现抵押权，在向保证人主张保证责任，因混合担保情形；
5.可以取得所有权，视为正常经营活动，否则适用善意取得；
6.向乙主张合同违约责任，向生产商主张产品侵权责任；
7.不能撤销，因为仅仅销售15%房产，责任财产充足。管辖协议有效，按协议，非专属管辖，因为不是确权纠纷
第二题，重整不是破产重整，只是普通重整，用破产重整的规定去答肯定不对的。
vvv6000 发表于 2020-12-1 14:41
2问，我按照九民纪要对赌协议回答的。是可以。
按《九民纪要》来答，也不可以。“目标公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求”
苗苗平 发表于 2020-12-5 13:27
这个第六问，我和你答的一样，有观点说这个题没有侵权，根据合同相对性原理，只能向乙公司主张责任；我记 ...
向卖方主张买卖合同违约损害赔偿，向生产商，经营者、卖方请求产品质量侵权损害赔偿。
杨玥 发表于 2020-12-03 15:17
这位兄弟记的清楚了！的确是存在两问：1.AB能否主张乙公司销售房屋构成违约，并且以此为由撤销。真正的答案我估计没几个人能明白，那就是考你物权内容法定呀！虽然债权协议约定不能出售房屋，但是乙公司是房屋物权人，协议是不能对抗物权法定的，乙公司有权销售房屋，但是AB可以主张违约。2.问AB能否以查封房屋危害债权违约，撤销乙公司与买受人的合同，这问我也没答清楚，不明白到底是想考债权人撤销权，还是靠查封与合同之间的关系。
ab可以主张乙公司违约？
那个正常经营活动没有确定的司法解释，从保护买受人角度来说，答不能对抗应该也有点分吧
第一问的连带责任，个人认为不能直接主张AB承担连带责任，连带责任分为平行连带责任和补充连带责任，如果是平行连带可以直接主张AB承担连带责任，但法人人格否定是属于补充连带责任，即就公司不能清偿部分主张连带责任，而不是说，直接就主张连带责任，我认为这个是有区别的。
这回忆版最接近考题。我就在想我的题有20来问，怎么别人都说十问。